Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2024 ~ М-730/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-915/2024

УИД 73RS0013-01-2024-001578-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                                       г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Трошаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнулова И. Ш. к Акционерному обществу Ингосстрах Банк о прекращении залога движимого имущества, исключении из реестра записи о залоге, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллов И.Ш. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что (ДАТА) заочным решением Димитровградского городского суда с него был взыскан долг по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 621540,25 руб. в пользу АО Банк «СОЮЗ» (АО). (ДАТА) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полной оплатой кредита и отмены всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений. (ДАТА) определением Димитровградского городского суда был снят арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль KIA SLS, VIN №*, (ДАТА) года выпуска. Он обратился в ГАИ для совершения определенных регистрационных действий, в чем ему было отказано в связи с отсутствием сведения о прекращении залога в отношении транспортного средства. Ему стало известно, что в реестре заложенного имущества нет уведомления от кредитной организации о прекращении залога в связи с исполнением обязательств по выплате кредита в полном объеме. В реестре уведомление о возникновении залога числится по номером №* с (ДАТА). Там же имеются сведения об изменении сведений в связи с тем, что правопреемником банка Союз является ответчик. Он обратился к ответчику по телефону с просьбой направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге, в чем ему было отказано по непонятным ему причинам. Им была направлена письменная претензия ответчику, которая оставлена без ответа.

Просит прекратить залог в отношении автомобиля KIA SLS, VIN №*, (ДАТА) года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак К033КР73; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства KIA SLS, VIN №*, (ДАТА) года выпуска, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец Зайнуллов И.Ш. не явился, представил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель ответчика АО Ингосстрах Банк в судебное заседание также не явился, предоставил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ Зайнуллова И.Ш. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ Зайнуллова И.Ш. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Зайнулова И. Ш. к Акционерному обществу Ингосстрах Банк о прекращении залога движимого имущества, исключении из реестра записи о залоге, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                                         Н.А.Тимошенко