Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2023 ~ М-1731/2023 от 01.08.2023

                                                                                                          УИД: 66RS0053-01-2023-002210-83

Мотивированное решение составлено 09.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                          01 ноября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/2023 по исковому заявлению Овчинникова ФИО9 к Индивидуальному предпринимателю Логодзинскому ФИО17 (ИП Логодзинскому А.С.) о защите прав потребителей, о признании договора на изготовление мебели расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников И.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Логодзинскому ФИО10 (ИП ФИО3) о защите прав потребителей, о признании договора на изготовление мебели расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 10.04.2023 между Ответчиком Индивидуальным предпринимателем Логодзинским А.С. («Исполнителем») и Истцом Овчинниковым И.В. («Заказчиком») был заключен Договор на изготовление мебели №40817810604900317040А10, а именно, на изготовление комплекта кухонной мебели по индивидуальному проекту; вид изделия, количество, комплектность, комплектация, материал согласованы сторонами в спецификации и эскизе, являющихся неотъемлемой частью договора; адрес установки комплекта мебели: Екатеринбург, <адрес>. Договор был заключен в Торговом Центре Галерея 11, по адресу: <адрес>. Исполнителем были произведены все необходимые замеры для изготовления комплекта мебели, согласованы и подписаны Приложения к Договору №40817810604900317040А10 от 10.04.2023 года с определением вида изделия, количества, комплектности, комплектации, материалов.

В соответствии с п. 2.1. Договора на изготовление мебели № 35А10 от 10.04.2023 года, максимальная дата готовности изделия: 26.05.2023. Плановая дата доставки: 27.05.2023. Оплата стоимости договора определена пунктом 3 Договора следующим образом:                            в соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость договора включает в себя: стоимость кухонной мебели, столешницы, фурнитуры, услуг по доставке и подъему кухонного гарнитура, сборку кухонного гарнитура - 163 400 рублей. В соответствии с п. 3.2. Договора порядок оплаты предусмотрен следующим образом: 80% от общей стоимости договора Заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя, 20 % оплачиваются за 7 дней до монтажа Изделия.

Истец (Заказчик) - Овчинников И.В. произвел оплату товара по Договору на изготовление мебели №40817810604900317040А10 от 10.04.2023 в следующем размере: 10.04.2023 истцом оплачено 130 720 рублей, 25.05.2023 истцом оплачено 32 600 рублей.

20.06.2023 истец Овчинников И.В. вручил ответчику ИП Логодзинскому А.С. претензию, в соответствии с которой истец требовал предоставить документы, подтверждающие покупку материала и размещение заказа на производстве, а также пояснений по другим работам, производившимся в период с момента заключения договора и внесения предоплаты до 25.05.2023. 20.06.2023 данную Претензию получил лично Логодзинский А.С., в претензии имеется соответствующая запись.

30.06.2023 истец вручил ответчику ИП Логодзинскому А.С. требование, согласно которому, Заказчик сообщил Исполнителю о том, что в связи с нарушением им срока выполнения работ по изготовлению изделия, он отказывается от исполнения Договора выполнения работ по изготовлению мебели № 35А10 от 10.04.2023 и требует вернуть уплаченную по договору сумму в размере 163 400,0 рублей.

Кроме того, Заказчик сообщил, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требует выплатить ему неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2023 по 30.06.2023 в размере 161 000,0 рублей.

Ответ на претензию и требование истца ответчик в адрес истца не направил до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для защиты своего нарушенного права. Услуги по договору ответчиком для истца не выполнены, комплект мебели не изготовлен. Фактически ответчиком расходы не были понесены, к работе никто не приступил, работы никто не выполнял.

26 мая 2023 года - максимальная дата готовности изделия по договору. На дату составления иска пропущен на 2 месяца X 30 дней = 60 дней.

Неустойка за неисполнение срока выполнения работ составляет: 163 400 рублей, исходя из следующего расчета: 100 % х 3%х 60 = 294 120 рублей.

На основании п. 5 и 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» Истец вправе требовать с ответчика штраф в размере 50 % от стоимости ущерба, за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В данном случае сумма штрафа, которую ответчик должен оплатить истцу составляет 163 400 рублей X 50% = 81 700,0 рублей. Итого сумма иска: 163 400 + 81 700 = 245 100 рублей.

В силу юридической неграмотности истец обратилась за юридической помощью к юристам. Расходы истца на юридические услуги по договору поручения №40817810604900317040т/23                            от 19.07.2023 составили 20 000 рублей.

По мнению истца, вина ответчика в причинении вреда очевидна, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору подряда. В результате неправомерных действий ответчика истец испытывал душевные переживания, стресс, упустил теплый период для установки окон, не подготовилась надлежаще к осеннее-зимнему периоду. Истец считает, что с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В связи с изложенным истец просит признать Договор на изготовление мебели                   №40817810604900317040А10 от 10.04.2023, заключенный между Овчинниковым И.В. и ИП Логодзинским А.С. расторгнутым, взыскать с ответчика Логодзинского А.С. в пользу истца Овчинникова И.В. уплаченные по Договору на изготовление мебели № 35А10 от 10.04.2023 денежные средства в размере 163 400,0 рублей, взыскать с ответчика Логодзинского А.С. в пользу истца Овчинникова И.В., штраф в размере 50 % от стоимости ущерба за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в размере 81 700,0 рублей, неустойку за неисполнение срока выполнения работ в размере 294 120,0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,0 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,0 рублей.

В судебное заседание истец Овчинников И.В., а также его представитель, не явились. Представитель истца Овчинникова И.В. – Суслина С.А., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца,                  не возражая по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на 01.11.2023,            по юридическому адресу (<адрес>), указанном в исковом заявлении и договоре подряда, однако, почтовые конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25                  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ИП Логодзинский А.С. в судебное заседание не явился, судом осуществлялось его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В ст. 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Статьей 730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок волнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 721 указанного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.04.2023 между Ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО3 («Исполнителем») и Истцом ФИО2 («Заказчиком») был заключен Договор на изготовление мебели №40817810604900317040А10.

Согласно п.1 указанного договора исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению комплекта кухонной мебели по индивидуальному проекту (далее Изделие) и передать результаты работы Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели. Вид Изделия, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в спецификации и эскизе, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. После заключения договора любые изменения в спецификации и эскизе допускаются только на основании контрольного замера. Любые конструктивные изменения должны быть отражены в письменной форме и подписаны обоими сторонами. Исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору после поставки и установки Изделия в комплектации, соответствующей эскизу и спецификации, являющимися приложениями к настоящему договору. Заказчик считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору - после оплаты полной стоимости настоящего договора. Адрес установки комплекта мебели договором предусмотрен: <адрес> <адрес>.

Согласно п.2.1, п.2.2 Договора стандартный срок изготовления изделия (до момента доставки к Заказчику) составляет: 20 рабочих дней - изделия из металла, зеркала, 25 рабочих дней - изделия из ЛДСП, 30 рабочих дней - изделия из ЛДСП и МДФ, 45 рабочих дней - изделия из ЛДСП, МДФ и искусственного камня. Фактическая дата готовности Изделия обговаривается с Заказчиком индивидуально и зависит от: загруженности производства, пожеланий Заказчика и наличия Государственных праздников в период производства Изделия.

Заказчик обязан обеспечить возможность доставки и начала установки не позднее чем за:14 календарных дней до Максимальной даты готовности Изделия, при наличии в заказе столешницы из искусственного камня; 7 календарных дней до Максимальной даты готовности Изделия, при наличии в заказе столешницы из ЛДСП. Максимальная дата готовности Изделия: 26.05.2023. Плановая дата доставки: 27.05.2023.

Общая стоимость договора включает в себя: стоимость кухонной мебели, столешницы, фурнитуры, услуг по доставке и подъему кухонного гарнитура, сборку кухонного гарнитура - 163 400 рублей. (п. 3.1 Договора).

Договор был заключен в Торговом Центре Галерея 11, по адресу: <адрес>, офис 509. Исполнителем были произведены все необходимые замеры для изготовления комплекта мебели, согласованы и подписаны Приложения к Договору №40817810604900317040А10 от 10.04.2023 года с определением вида изделия, количества, комплектности, комплектации, материалов.

В соответствии с п. 3.2. Договора порядок оплаты предусмотрен следующим образом: 80% от общей стоимости договора Заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя, 20 % оплачиваются за                  7 дней до монтажа Изделия. При этом, сумма предоплаты составляет 80 % 130 720 руб. Сумма доплаты составляет 20 % 32 680 руб.

Обязательства Овчинниковым И.В. исполнены в полном объеме. Овчинников И.В. произвел оплату товара по Договору на изготовление мебели №40817810604900317040А10 от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 130 720 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №40817810604900317040А10/1 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 32 600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в предусмотренный договором срок 27.05.2023 истцу не осуществлена доставка, подъем и сборка кухонной мебели, столешницы, фурнитуры 20.06.2023 истец Овчинников И.В. вручил ответчику ИП Логодзинскому А.С. претензию.

Согласно указанной претензии истец указал ответчику, что обязанности по оплате из пункта 3 выполнены им в полном объеме, о готовности принять доставку изделия он устно уведомил при подписании договора. Готовность помещения к монтажу обеспечена 23.05.2023, о чем сообщено в меседжере и при внесении доплаты. Уточнения проекта, внесенные 25.05.2023, не повлияли на срок, т.к. на этот момент раскрой материала для изделия еще не был произведен. Согласованная в день внесения доплаты дата доставки 04.05.23. 03.06.23 выяснилось, что материал испорчен на производстве. На сегодняшний день отставание от максимальной даты готовности изделия составляет 26 дней. В связи с вышеперечисленным истец просил предоставить документы, подтверждающие покупку материала и размещение заказа на производстве, а также пояснения по другим работам, производившимся в период с даты заключения договора и внесения предоплаты до 25.05.2023, а также просил предоставить развернутый график работ с учетом законодательства Российской федерации, по производству, доставке и сборке изделия.

Не получив ответа на указанную претензию 30.06.2023 истец вручил ответчику                   ИП ФИО3 требование, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ из выписки ЕГРИП ИЭ№40817810604900317040 ему стало известно, что ИП ФИО3 ОГРНИП №40817810604900317040, ИНН 665801679557 ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением им срока выполнения работ по изготовлению изделия, истец отказался от исполнения договора выполнения работ по изготовлению мебели №40817810604900317040А10 от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал вернуть уплаченную по договору сумму, в размере 163 400 рублей. Кроме этого, в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец потребовал выплатить ему неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 000 рублей.

В этот же день 30.06.2023 ИП Логодзинский А.С. выдал расписку истцу о том, что обязуется вернуть денежные средства в размере 163 400 рублей до 10.07.2023 и 40 000 руб. в счет просрочки по договору до 10.08.2023.

Однако, как указывает истец денежные средства ему не были возвращены.

Поскольку в нарушение условий договора о сроке окончания работ указанные работы не были выполнены, акт приемки выполненных работ заказчиком не подписывался, суд соглашается с доводами истца о существовании нарушении договора ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании договора на изготовление мебели №40817810604900317040А10 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в сумме 163 400 рублей.

Право истца отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае нарушением исполнителем сроков окончания выполнения работы предусмотрено ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», и не может быть ограничено.

При этом в силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012             №40817810604900317040 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»              при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Однако, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор не был исполнен в установленный срок по вине истца, что не позволило бы истцу отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться                  от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится и в статье 32 Закона Российской Федерации                     от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

Отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ указанный договор признается расторгнутым с момента получения данного уведомления,

Принимая во внимание, что ИП Логодзинский А.С. узнал о желании истца расторгнуть договор 30.06.2023, после получения соответствующего уведомления, то в силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ договор, заключенный между сторонами, является расторгнутым с 30.06.2023.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ч.5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» начиная с 27.05.2023 по дату составления иска в размере 161 000 рублей по представленному им расчету, а именно: 26 мая 2023 года - максимальная дата готовности изделия по договору. На дату составления иска пропущен на 2 месяца х 30 дней = 60 дней. Неустойка за неисполнение срока выполнения работ составляет: 163 400 рублей: 100 % х 3%х 60 =                           294 120 рублей. Поскольку между сторонами был заключен договор индивидуального заказа по изготовлению мебели, к которому подлежат применению положения о договоре подряда, в связи с чем у истца имеется право на взыскание с ответчика неустойки, установленной ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, суд, учитывая ошибочное толкование истцом сроков для начисления неустойки, полагает, что требования истца о взыскании неустойки по ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона о защите прав потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (часть 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости производства расчета неустойки из размера оплаченных истцом по договору денежных средств в размере 163 400 руб. за период с 27.05.2023 по 30.06.2023, то есть до предъявления истцом требования об отказе от исполнения договора, как предусмотрено положениями                ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, рассчитав неустойку следующим образом: 163 400 руб. х 3% х                      35 дней = 171 570 руб. и, с учетом ограничения, а также отсутствия со стороны ответчика заявления о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 163 400 руб..

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 (в ред. от 11 июня 2021)     «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая степень нарушения прав истца, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-I                        «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012                 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора подряда, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства. Таким образом, учитывая длительность неудовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 168 400 рублей ((163 400 руб. (денежные средства, уплаченные по договору) + 163 400,00 руб. (неустойка по ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей) + 10 000 руб. (моральный вред)) х 50%).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 1, 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Норма статьи 100 ГПК РФ направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016                   «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судом установлено, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Так, в соответствии с Договором поручения №40817810604900317040т/23 от 19.07.2023, «Поверенный», ИП Пронский И.А., взял на себя взял обязательства выполнять для Доверителя – Овчинникова И.В. юридические действия: оформление искового заявления «По закону о защите прав потребителей» к Ответчику Лодзинскому ФИО11, ИНН №40817810604900317040 ОГРНИП №40817810604900317040, адрес по месту регистрации: <адрес> по Договору на изготовление мебели №40817810604900317040А10 от 10 апреля 2023 года «О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке»; копирование необходимого пакета документов для всех сторон по делу; направление посредством почтовой связи искового заявления с приложенными документами в адрес Ответчика; Направление искового заявления в Сысертский районный суд (через приемную суда/через ГАС Правосудие или посредством почтовой связи); представительство интересов Доверителя в суде при рассмотрении дела (представительство Поверенного в одном заседании оценивается сторонами в размере 10 000,0 рублей).

Согласно п. 3.1. указанного договора размер вознаграждения Поверенного оплачиваются в следующем порядке: денежная сумма в размере 10 000 рублей, Доверитель оплачивает Поверенному за исполнение поручения по настоящему Договору при заключении настоящего договора, денежная сумма в размере 10 000 рублей - Доверитель обязуется оплатить за 10 дней до рассмотрения иска в суде. Таким образом, расходы истца на юридические услуги по договору поручения №40817810604900317040т/23 от 19.07.2023 составили                               20 000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1% от суммы превышающей 200 000 рублей.

По итогам рассмотрения настоящего делу с ответчика ИП Логодзинского А.С. в пользу истца определена к взысканию денежная сумма в размере 326 800 рублей.

Таким образом, с ответчика с ответчика ИП Логодзинского А.С. в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 768 рублей, исходя из следующего расчета: (5 200 руб. + 1% * (326 800 рублей - 200 000 рублей) + 300 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Овчинникова ФИО12 к Индивидуальному предпринимателю Логодзинскому ФИО16 (ИП ФИО3) о защите прав потребителей, о признании договора на изготовление мебели расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Признать Договор на изготовление мебели №40817810604900317040А10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Логодзинским А.С. (ИНН №40817810604900317040) и ФИО2, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Логодзинского ФИО13 (ИНН 665801679557) в пользу Овчинникова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) денежные средства, уплаченные по договору изготовления мебели, в размере 163 400 руб., неустойку в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от                   07.02.1992 №40817810604900317040 «О защите прав потребителей» в размере 163 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992              №40817810604900317040 «О защите прав потребителей» в размере 168 400 рублей, итого взыскать                  525 200 (пятьсот двадцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Логодзинского ФИО15                (ИНН №40817810604900317040) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере                                      6 768 (шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                              Филимонова С.В.