Дело № 13-91/2024 <данные изъяты>
УИД: 29RS0021-01-2023-001004-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от заявления
и прекращении производства по заявлению
п. Плесецк 26 апреля 2024 г.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Алиева Н.М.,
при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусева А. А. в лице финансового управляющего Мигунова М. Н. к Малыгиной В. М. об установлении и взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № по иску финансового управляющего Гусева А. А. – Мигунова М. Н. к Малыгиной В. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Гусев А.А. в лице финансового управляющего Мигунова М.Н. обратился в суд с заявлением об установлении и взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № по иску финансового управляющего Гусева А.А. – Мигунова М.Н. к Малыгиной В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заявление мотивирует тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу удовлетворены исковые требования финансового управляющего Гусева А.А. – Мигунова М.Н. к Малыгиной В.М. об <данные изъяты> в пользу финансового управляющего Гусева А.А. – Мигунова М.Н. <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №. Данное решение суда вступило в законную силу в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО возбуждено исполнительное производство
№, которое <данные изъяты>. Считая свои права нарушенными, просит суд <данные изъяты> с Малыгиной В.М. в пользу Гусева А.А. неустойку в порядке <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом определения по данному делу по день фактического исполнения решения суда.
Заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел заявление в их отсутствие.
До судебного заседания от финансового управляющего Гусева А.А. – Мигунова М.Н. поступило заявление <данные изъяты> по вышеуказанному гражданскому делу. Указывает, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа ему понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора. В связи с этим до вынесения судом решения по делу истец вправе отказаться от своих требований. Заявление истца <данные изъяты> в протокол судебного заседания и подписывается им. <данные изъяты> в заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 153.7, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд не принимает <данные изъяты> истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд определяет такое нарушение в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств дела (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Поскольку об отказе от своих требований финансовый управляющий Гусева А.А. – Мигунов М.Н. <данные изъяты> ему понятны, суд полагает возможным удовлетворить заявление и принять <данные изъяты> заявителя об установлении и взыскании неустойки по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░░░░