Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 от 17.01.2023

УИД: 05RS0039-01-2022-001979-20 Дело №2-112/20223г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Айбатова М.М.,

при помощнике судьи Алимирзоеве С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Шафиеву Эдику Айдумовичу о взыскании страхового возмещения в размере 258 251, 13 рублей, в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 782,51 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа Страхование» по доверенности Копелевич А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шафиеву Э.А. о взыскании страхового возмещения в размере 258 251, 13 руб. в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 782,51 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2021 г. по адресу: пр-кт. Амет-хана Султана, д. 141, г. Махачкала Республика Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-217030 за государственным регистрационным номером Р718ТР05 и телесные повреждения пассажиру данного транспортного средства Качаеву И.К.

Согласно административному материалу, водитель Шафиев Э.А. (далее по тексту-ответчик) управлявший автомобилем ВАЗ-2172 за государственным регистрационным номером Н101ЕМ05, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу Качаеву М.К., управлявшему транспортным средством ВАЗ-217030 за государственным регистрационным номером Р718ТР05 и ущербу здоровья Качаеву И.К., являющегося пассажиром данного транспортного средства на момент ДТП. В отношении транспортного средства ВАЗ-2172 за государственным регистрационным номером Н101ЕМ05 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0153543104. Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 258 251, 13 руб., что подтверждается платежным поручением №259633 от 03.03.2022 г. на сумму 35250,00 руб., платежным поручением №578231 от 15.05.2022г. на сумму 216 367, 51 руб., платежным поручением №585540 от 16.05.2022 г. на сумму 6633,62 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

При этом ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Шафиева Э.А. страховое возмещение в размере 258 251, 13 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782,51 руб. Также представитель истца просит рассмотреть дело без их участия, и направить копию решения суда в адрес истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шафиев Э.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.12.2021 г. по адресу: пр-кт А.Султана, д. 141, г.Махачкала, Республика Дагестан произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-217030 за государственным регистрационным номером Р718ТР05 и телесные повреждения пассажиру данного транспортного средства Качаеву И.К.

Согласно административному материалу, ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ-2172 за государственным регистрационным номером Н101ЕМ05, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу Качаеву М.К., управлявшему транспортным средством ВАЗ-217030 за государственным регистрационным номером Р718ТР05 и ущербу здоровья Качаеву И.К., являющегося пассажиром данного транспортного средства на момент ДТП.

В отношении транспортного средства ВАЗ-2172 Приора за государственным регистрационным номером Н101ЕМ05 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0153543104. Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 258 251, 13 руб., что подтверждается платежным поручением №259633 от 03.03.2022 г. на сумму 35250,00 руб., платежным поручением №578231 от 15.05.2022г. на сумму 216 367, 51 руб., платежным поручением №585540 от 16.05.2022 г. на сумму 6633,62 руб.

При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства, только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вследствие неявки в судебное заседание ответчика, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика Шафиева Э.А. подлежат взысканию в пользу истца, понесенные тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 5 782,51 рублей, что подтверждается платежным поручением №8141 от 26.07.2022 года.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шафиеву Эдику Айдумовичу о взыскании страхового возмещения в размере 258 251, 13 рублей, в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 782,51 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Шафиева Эдика Айдумовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> (водительское удостоверение 0536 091992), в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 258 251 (двести пятьдесят восемь тысяча двести пятьдесят один) рублей 13 копеек в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 (пять тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 51 коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 22.02.2023 года, мотивированное решение составлено 27.02.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов