Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2023 ~ М-1061/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1502/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-001335-29

08 августа 2023 года г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Лёда И.А.,

с участием представителя третьего лица Майзеровой С.В.,

представителя третьего лица Тараканова М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» в интересах Дрокиной Елены Николаевны к Дрокину Евгению Николаевичу, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей Дрокину Веронику Евгеньевну, Дрокину Ярославу Евгеньевну, Дровина Ивана Евгеньевича, о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», действуя в интересах недееспособной Дрокиной Елены Николаевны, обратилось в суд с иском к Дрокину Евгению Николаевичу, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей Дрокину Веронику Евгеньевну, Дрокину Ярославу Евгеньевну, Дровина Ивана Евгеньевича, о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что Дрокина Е.Н. решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31.10.2017 признана недееспособной, исполнение обязанностей опекуна возложено на ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат». Дрокина Е.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, была зарегистрирована в нем 25.07.2020 и до момента регистрации была включена в состав семьи основного нанимателя. Суммы к уплате за жилое помещение и коммунальные услуги начисляются ООО «РВК-Архангельск», АО «Центр расчетов», ПАО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Ветер перемен» через платежные документы, оформленные на имя основного нанимателя Дрокину Е.Н., за наём жилья оплата начисляется администрацией ГО «Город Архангельск». В указанной квартире по договору найма проживают братья Дрокиной Е.Н. – Дрокин А.Н. и Дрокин Е.Н., а также её племянница Дрокина В.Е. Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 05.08.2022 по делу № 2-1115/2022 определен порядок и размер участия Дрокина А.Н. и Дрокина Е.Н. (за себя и несовершеннолетнюю дочь) в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. По состоянию на 01.06.2023 имеется задолженность на общую сумму 605 345,51 руб. (за период с 01.07.2016 по 31.10.2022). С учетом срока исковой давности период для расчета задолженности следует применить с 01.06.2020 по 01.10.2022. Истец просит разделить задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1/5 части общей площади помещения за Дрокиной Е.Н. и по 4/5 части за ответчиком.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

В предварительном судебном заседании представители третьих лиц – Администрации ГО «Город Архангельск» Майзерова С.В. и ООО «Ветер перемен» Тараканов М.О. разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда.Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Третьи лица ООО «РВК-Архангельск», ПАО «ТГК-2», надлежащим образом извещены, в суд своих представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

Представители третьих лиц против передачи дела по подсудности не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Согласно адресной справке ответчик Дрокин Е.Н. с 26.01.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован и фактически не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционное право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, в данном случае нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1502/2023 по исковому заявлению ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» в интересах Дрокиной Елены Николаевны к Дрокину Евгению Николаевичу, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей Дрокину Веронику Евгеньевну, Дрокину Ярославу Евгеньевну, Дровина Ивана Евгеньевича, о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области (164600, Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул.Ф.Абрамова, д. 49-а)

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В. Одоева