Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 (2-2032/2021;) ~ М-2073/2021 от 09.12.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 февраля 2022 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № о взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

установил:

Истец АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 404307,39 руб., расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7243,07 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» был выдан кредит ФИО2 в сумме 628593, 94 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,25 % годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита 628593,94 руб. была выдана заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Соглашения, установленными пунктами 4.2.1 Соглашения, а также графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью Соглашения, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Соглашения Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истец направил ответчику письменные требования о погашении долга, которые были оставлены без ответа.

На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 404307,39 руб., которая включает в себя просроченный основной долг –356203,12 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту-7586,75 руб., проценты за пользование кредитом-38247,28 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -2270,24 руб..

В связи нарушением условий соглашения в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения, которое было проигнорировано заемщиком. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.7 Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями

Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Соглашению.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.2. Соглашения, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения, а также расторгнуть Соглашение. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404307,39 руб., которая включает в себя просроченный основной долг –356203,12 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту-7586,75 руб., проценты за пользование кредитом-38247,28 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -2270,24 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7243,07 руб..

Представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811Гражданского кодекса ФИО1 Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в

рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной

части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ и ФИО2 заключено Соглашение №.

В соответствии с п. 1. Соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 628593,94 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19,25 % годовых.

Банк выполнил условия Соглашения и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Соглашению.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, видно, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, на момент обращения в суд задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 404307,39 руб., которая включает в себя просроченный основной долг –356203,12 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту-7586,75 руб., проценты за пользование кредитом-38247,28 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -2270,24 руб..

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования банка о досрочном возврате суммы кредита, так как в соответствии с положениями ч.2 ст.811Гражданского кодекса ФИО1 Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7243,07 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № о взыскании

с ФИО2 задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ общую задолженность в сумме 404307 (четыреста четыре тысячи триста семь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7243 (семь тысяч двести сорок три) рубля 07 копеек.

Всего взыскать денежных средств на сумму 411550 (четыреста одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 46 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ и ФИО2 (Заёмщик).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов