Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7335/2019 ~ М-5589/2019 от 20.08.2019

78RS0015-01-2019-007355-72

Дело № 2-7335/2019 12 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи          Завьяловой Т. С.

При секретаре                  Скулкиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В. И. к Фроленкову С. С.чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 04 ноября 2018 года в размере 204 514 рублей, из которых сумма основного долга 132 870 руб., проценты за пользование займом 5 315 руб. (п.2.1 договора), пени за нарушение сроков уплаты процентов(п.3.2 договора) 66324 руб., в обоснование указав, что по договору займа истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 132870 руб., сроком возврата 04 января 2019 г., с уплатой процентов из расчета 24% годовых. Однако, в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа и проценты не оплачены.

    Истец в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить, предоставил суду оригинал договора займа, который приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, не отрицает, что на момент разрешения спора сумма задолженности по договору займа не возвращена.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 5253 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Фроленкова С. С.ча в пользу Макарова В. И. задолженность по договору займа от 04 ноября 2018 года - 132 870 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование займом 5 315 руб., пени – 66 324 руб., государственную пошлину в размере 5 253 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Т.С.Завьялова