Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2020 ~ М-64/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-907/2020

Определение

29 января 2020 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием ответчика Яковлева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Яковлеву Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Яковлеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования, согласно которого Яковлеву Н.И. был предоставлен кредит. Банк свои обязательства выполнил, в тоже время заемщик свои обязательства не выполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в общей сумме 295 343 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 153 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик требования не признал, пояснил, что срок исковой давности истек. Также пояснил, что на момент заключения договора был зарегистрирован по г. Великий Новгород, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован с 2018 г. по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду Новгородской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Солецкому районному суду Новгородской области по подсудности, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░