Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2019 (2-3334/2018;) ~ М-3001/2018 от 15.11.2018

№ 2-257/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником 28/200 долей на жилой дом, литер: А. общей площадью 49,8 кв.м., жилой дом, литер Б, площадью 46,1 кв.м., жилой дом, литер В, общей площадью 60,5 кв.м., жилой дом, литер Т, общей площадью 41,9 кв.м., сарай, литер Л, площадью 8,4 кв.м., летнюю кухню, литер С, площадью 14,2 кв.м., летнюю кухню, литер Ш, площадью 10,6 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Другими участниками общей долевой собственности являются: -ФИО1 — 24/100 долей, ФИО3 — 12/100 долей, -ФИО2 — 12/100 долей, ФИО4 — 114/300 долей.

Указанные строения расположены на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадью 402,0 кв.м.. с кадастровым №, находящемся по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок предоставлялся под застройку на основании Договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение в орган регистрации с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ею получено уведомление о приостановлении регистрации по причине не полного пакета документов, необходимых для регистрации и предоставлен срок для предоставления дополнительных документов.

В установленный срок, ею были предоставлены дополнительные документы, однако было отказано в регистрации права собственности по причине изложенной в дополнении к вышеуказанном уведомлению о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указано, что решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено перераспределение долей в домовладении по <адрес>, указанное решение суда свидетельствует о том, что доли в праве на земельный участок не перераспределялись.

Рекомендовано предоставить соглашение об определении долей на земельный участок между собственниками строений либо иной документ, определяющий доли собственников на земельный участок. Соглашение между собственниками не достигнуто.

На настоящий момент доли собственников на строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> определены в соответствии с правоустанавливающими документами о приобретении права собственности на домовладение, следовательно, доли на земельный участок на земельный участок определяются в соответствии с долями на строения.

На основании вышеизложенного истица просила суд определить доли собственников на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов — индивидуальное жилищное строительство, площадью 402 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1 — 24/100 долей, ФИО5 — 28/200 долей, ФИО3 — 12/100 долей. ФИО2— 12/100 долей, ФИО4 — 114/300 долей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7 В.И., по доверенности просил суд принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 п. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска.

На основании ст.173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании ст. 173 п.1,3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым, одновременно прекращается производство по делу.

Суд, находит, что заявление представителя истца об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ФИО5 ФИО6, по доверенности отказ от иска к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 об определении долей.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 об определении долей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ: