Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 28.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                               07 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимой Красниковой А.Г. и ее защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Съединой С.А. и ее защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Х.В.А.., при секретаре Зезюлиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Красниковой А.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Съединой С.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красникова и Съедина совершили кражу с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

    15 июля 2021 года около 20 часов 30 минут, Красникова и Съедина находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО Банк «ФК Открытие», открытого на имя Х.В.А. Осуществляя свой совместный преступный умысел, Съедина С.А. согласно отведенной ей роли, в присутствии Красниковой А.Г., убедившись, что за ее действия никто не наблюдает, взяла со стола, расположенного на кухне мобильный телефон марки «Нокиа 5», принадлежащий Х.В.А.., после чего около 21 часа 00 минут совместно с Красниковой проследовали на лестничную площадку 8-го этажа дома <адрес>, где последняя согласно отведенной ей роли, предоставила данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № Съединой С.А. В 20 часов 56 минут Съедина С.А., посредством использования указанного мобильного телефона, принадлежащего Х.В.А.., через приложение «Открытие онлайн», установленного в данном телефоне, дважды ввела данные банковской карты ПАО «Сбербанк» № с целью осуществления перевода на общую сумму 46 000 рублей. 16.07.2021 года в 00 часов 00 минут произошли 2 операции по переводу денежных средств на общую сумму 46 000 рублей с банковского счета № ПАО Банк «ФК Открытие», на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Красниковой А.Г.

    Таким образом, Красникова А.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору со Съединой С.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили с банковского счета Х. денежные средства в общей сумме 46 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Съедина свою вину в совершении кражи с банковского счета признала в полном объеме. По обстоятельствам дела сообщила, что 15.07.2021 года в квартире <адрес> совместно с Красниковой взяла сотовый телефон Х., после чего они проследовали на лестничную площадку дома <адрес>, где она используя указанный телефон осуществила перевод на банковскую карту Красниковой денежных средств в сумме 46 000 рублей, которыми Красникова впоследстви распорядилась по своему усмотрению (т.1 л.д.23-25, 241-244).

Красникова свою вину в совершении кражи с банковского счета признала в полном объеме, подтвердив показания Съединой.

    В ходе проверки показаний Красниковой на месте, последняя рассказала об обстоятельствах хищения совместно со Съединой денежных средств с банковского счета Х.В.А. (т.1 л.д.76-84).

    В ходе проверки показаний Съединой на месте, она рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Х.В.А.., совместно с Красниковой (т.1 л.д.66-75).

Кроме признания своей вины, вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Х.В.А.., а также протоколами осмотров, вещественными доказательствами.

Х. показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Банк «ФК Открытие» открытая на его имя, которая привязана к абонентскому номеру зарегистрированному на его имя, а также у него имеется приложение «Банк Открытие-онлайн» в мобильном телефоне «Нокиа 5». При входе в данное приложение требуется пароль. 15.07.2021 года около 15 часов 30 минут он пришел в гости к Олегу, проживающему по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с последним, Красниковой и Съединой. Он начал проверять в приложении «Банк Открытие-онлайн» в своем мобильном телефоне поступила ли ему заработная плата, при этом вводил пароль. Затем он положил телефон на кухонный стол, после чего заснул. На следующий день он проснулся, взял свой телефон и ушел по месту своего жительства. Через некоторое время ему пришло смс- сообщение от банка «Открытие» о списании с кредитной банковской карты двумя операциями денежных средств на общую сумму 48 574 рубля. После чего он проехал в банк и потом обратился в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным.

    11.08.2021 года Х.В.А. обратился в УМВД России по Белгородской области с заявлением, в котором просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 49 236,74 рублей с его банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» (т.1 л.д.4).

    13.11.2021 года в ходе осмотра помещения квартиры <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.85-87).

    В тот же день осмотрено территориальное подразделение отделения ОО «Белгородский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенное по адресу: <адрес>, в котором потерпевшим Х. был открыт банковский счет (т.1 л.д.100-105).

    Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 13.11.2021 года, осмотрена лестничная площадка <адрес>, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.94-99).

    13.11.2021 года осмотрено помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.88-93).

Как следует из протокола осмотра от 12.11.2021 года, осмотрена выписка по счету №, за период с 10 по 20.07.2021 год на имя Х.В.А.., открытого в Белгородском отделении ОО «Белгородский» ПАО Банк «ФК Открытие» (т.1 л.д.59-64).

17.11.2021 года у Х.В.А. изъят сотовый телефон «Нокиа 5» (т.1 л.д.150-153), который осмотрен в тот же день. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружено приложение «Сбербанк онлайн», с информацией о списании денежных средств в общей сумме 48 574 рубля (т.1 л.д.154-159).

Согласно выписке ПАО Банк «ФК Открытие», счет №, открыт в Белгородском отделении ОО «Белгородский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Х.В.А. 16.07.2021 года в 00 часов 00 минут с указанного счета были списаны денежные средства двумя транзакциями по 24 287 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.42-45).

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк России», банковская карта № привязана к счету № открытому на имя Красниковой А.Г.. 16.07.2021 года в 00 час 00 минуты на указанный счет поступили денежные средства двумя транзакциями по 23 000 рублей со счета                                            № (т.1 л.д.192-194).

    Исследовав собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает, что вина Красниковой и Съединой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Х. последовательны, непротиворечивы и они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными.

Суд квалифицирует действия:

- Красниковой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- Съединой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При совершении преступления Красникова и Съедина действовали согласно заранее состоявшейся между ними договоренности о хищении, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, для достижения единой цели, поэтому их действия квалифицируются, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает ущерб, причиненный Х. с учетом его материального положения, а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 28 000 рублей.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего в виде утраты принадлежащего ему имущества и желали их наступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красниковой, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Красникова по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.11, 14), по месту работы и месту учебы сына характеризуется положительно (т.2 л.д.145, 146). На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т.2 л.д.27, 28).

Обстоятельств, отягчающих наказание Съединой, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Съедина по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.41). На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т.2 л.д.54, 55).

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает необходимым в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Красниковой и Съединой более мягкое наказание в виде исправительных работ.

Такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий ими содеянного, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимыми, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением Х.В.А. в сумме 48 574 рубля, соответствуют положениям ст. 1064 ГК РФ, является обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств (т.1 л.д.65), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Нокиа 5» (т.1 л.д.160, 161), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшего Х.В.А.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокату Бакшеевой М.П. участвующей в деле по назначению, в размере 3 000 рублей, на основании ст.ст. 131, 132 ч. 2 УПК РФ, подлежат взысканию с Красниковой, адвокату Вороненко В.В., участвующей в деле по назначению, в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию со Съединой, поскольку они признаются настоящим приговором виновными, являются трудоспособными, дело рассмотрено в общем порядке, подсудимые не отказались от защитников в порядке ст. 52 УПК РФ, оснований для освобождения от уплаты издержек нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красникову А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Красниковой А.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения Красниковой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать Съедину С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Съединой С.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения Съединой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск Х.В.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Красниковой А.Г. и Съединой С.А. в солидарном порядке в пользу Х.В.А. в счёт компенсации материального ущерба 48 574 рубля.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств (т.1 л.д.65) - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Нокиа 5» (т.1 л.д.160, 161) - оставить у потерпевшего Х.В.А.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокату Бакшеевой М.П. в размере 3 000 рублей, на основании ст.ст. 131, 132 ч. 2 УПК РФ, взыскать с Красниковой А.Г., адвокату Вороненко В.В. в размере 3 000 рублей взыскать со Съединой С.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         <данные изъяты>