Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1843/2022 ~ М-942/2022 от 22.02.2022

УИД 22RS0065-02-2022-001339-87

Дело №2-1843/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                            город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Нестерову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Нестерову А.В. о расторжении кредитного договора №70422 от 20.08.2019, о взыскании задолженности по кредитному договору №70422 от 20.08.2019 по состоянию на 01.02.2022 в размере 213 294 рубля 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 171 307 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 36 465 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 3 044 рубля 95 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2 475 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 332 рубля 94 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2019 между Банком и Нестеровым А.В. заключен кредитный договор №70422, в соответствии с п.1.1. Индивидуальных условий Заемщику был выдан кредит в сумме 205 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 16,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме, и с нарушением сроков, установленных договором. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщику начислена неустойка. По состоянию на 01.02.2022 задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 213 294 рубля 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 171 307 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 36 465 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 3 044 рубля 95 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2 475 рублей 89 копеек. Для защиты своего нарушенного права, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя истца.

Согласно ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 09 марта 2022 года Нестеров А.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.07.2022.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от 20.08.2019, заявленные истцом к Нестерову А.В. требования о взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрены до даты признания последнего банкротом и данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, настоящий иск судом общей юрисдикции подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №546825 от 07.02.2022 года в сумме 2 704 рубля 94 копейки и по платежному поручению № 964313 от 11.11.2021 в сумме 2 628 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к Нестерову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о банкротстве.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по платежному поручению №546825 от 07.02.2022 года в сумме 2 704 рубля 94 копейки и по платежному поручению № 964313 от 11.11.2021 в сумме 2 628 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Судья	Е.А.Серкова
Верно, судья	Е.А.Серкова
Секретарь судебного заседания	Е.В.Некрасова
По состоянию на 16 мая 2022 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	Е.В.Некрасова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1843/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края