Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2022 ~ М-823/2022 от 26.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«21» ноября 2022г.                                  <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, мотивируя тем, что он с ответчиком ФИО4 состоял в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 15.05.2018г. брак между ними расторгнут. От указанного брака имеют дочь ФИО2, 24.09.2007года рождения. После расторжения брака дочь проживает с ним в <адрес> РД. У него имеются все условия для надлежащего воспитания и содержания ребенка. Ребенок очень привязан к нему. Ответчик никакого участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, ссылаясь на отсутствие работы и денег. Между тем решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.05.2018г. с него взыскиваются алименты в пользу ответчика на содержание дочери в размере ? прожиточного минимума.

На основании изложенного просит суд определить место жительства ребенка ФИО2 вместе с ним и взыскать с ответчика алименты на ее содержание в размере ? прожиточного минимума.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержал частично и просит определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО2 с ним. От иска в части взыскания алиментов с ответчика отказался и просит прекратить производство по делу в этой части. Все условия для содержания и воспитания дочери у него имеются, он проявляет о ней отеческую заботу.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия согласна на определение место жительства дочери с истцом.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО7 исковое заявление в части определения места жительства ребенка признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ребенок после расторжения брака проживает с отцом. У истца имеются все условия для содержания и воспитания ребенка. Кроме того, сам ребенок также желает жить с отцом. Определение проживания ребенка с отцом, соответствует ее интересам.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 выразила желание жить с отцом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заключение представителя отдела опеки и попечительства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности режим работы родителей материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. за № (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г.№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетних при раздельном проживании их родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и др. конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается ребенок. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что родитель не в состоянии обеспечить его надлежаще воспитание и развитие, суд отказывает в удовлетворении иска.

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

От совместной супружеской жизни имеют одного ребенка ФИО2, 24.09.2007года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-БД №, выданного администрацией МО «сельсовет Кашкентский» <адрес> РД.

Из решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 15.05.2018г. следует, что брак между сторонами расторгнут.

Из справки администрации МО «сельсовет Кашкентский» <адрес> РД за № от 01.09.2022г. усматривается, что ребенок ФИО2 проживает с истцом ФИО3 в <адрес> РД.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца от 26.10.2022г. произведенного отделом опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», следует, что истец имеет надлежащие условия для надлежащего содержания и воспитания ребенка.

Согласно заключения от 26.10.2022г. отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», считает целесообразным определить место жительства ребенка с отцом ФИО3 для содержания и воспитания, у которого имеются все условия.

Данное заключение поддержал в судебном заседании начальник отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО7

Согласно заключения № от 21.11.2022г. отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» место жительства ребенка целесообразно определить с отцом ФИО3 по месту его жительства в <адрес> РД.

Принимая во внимание заключения отделов опеки и попечительства администра-ции МР «<адрес>» и МО «<адрес>», суд считает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка целесообразно определить ее место жительство с отцом- ФИО3

Кроме того, сама несовершеннолетняя ФИО2 выразила желание проживать с отцом, пояснив, что мать повторно вышла замуж, собирается переезжать в Таджикистан. Ее муж против даже общения матери с нею. Сама она проживает с отцом. Отец заботится о ней, содержит ее, занимается ее воспитанием. Учит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.65 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО2, 24.09.2007года рождения с отцом ФИО3, по адресу: РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД             Исмаилова Э.А.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате