Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-359/2023     Стр. 34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ворониной В.Г.,

подсудимой Нурутдиновой И.А.,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

НУРУТДИНОВОЙ Ирины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенной архивариусом в АО «ЦС «Звездочка», состоящей в браке, детей не имеющей, невоеннообязанной, не судимой

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Нурутдинова И.А. виновна в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Нурутдинова, 31 октября 2022 года около 11 часов 30 минут, находясь в кабинете №15 отдела полиции на особо важных и режимных объектах Архангельской области (дислокация г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный, по адресу: г. Северодвинск, ул. Парковая, д. 17 (далее – отдел полиции), будучи предупрежденной сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем она расписалась в протоколе принятия устного заявления о совершении преступления, руководствуясь личной заинтересованностью, сделала заведомо ложное заявление о преступлении, предусмотренном п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, события которого в действительности не было и обстоятельства которого она выдумала, а именно о том, что в период с 15 часов 30 минут 28 октября 2022 года по 07 часов 20 минут 31 октября 2022 года неустановленное лицо незаконно проникло в архив цеха №7 АО «ЦС «Звездочка», по адресу: г. Северодвинск, пр-т Машиностроителей, д. 12, откуда тайно похитило принадлежащие ей радиоприемник «Перфео» и денежные средства в сумме 120 000 рублей, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб.

В этот же день сообщение Нурутдиновой о преступлении было зарегистрировано в отделе полиции в книге учета сообщений о преступлениях за №554 от 31 октября 2022 года, и по нему органом предварительного следствия была проведена проверка, на основании которой 31 октября 2022 года возбуждено уголовное дело №12201110035000040 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия было установлено, что событие преступления при обстоятельствах, указанных Нурутдиновой в заявление в действительности не было, а обстоятельства преступления она (Нурутдинова) выдумала. 29 декабря 2022 года уголовное дело №12201110035000040 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Нурутдиновой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержала его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Нурутдиновой И.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Нурутдинова не судима (л.д. 89), состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 84-88, 93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95), по месту работы в АО «ЦС «Звездочка» зарекомендовала себя дисциплинированным, исполнительным, требовательным к себе работником, за годы работы заслужила большой авторитет и уважение в коллективе (л.д. 99), имеет поощрения по работе, участковому уполномоченному полиции жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нурутдиновой, суд признает: явку с повинной, в котором она изложила обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам и сообщила о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее подробных и последовательных показаниях, принесение извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников (матери, ребенка и сестры).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление Нурутдиновой и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, имущественное положение Нурутдиновой и ее семьи, тяжесть совершенного преступления, возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода, и не находит оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная Нурутдиновой в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: личинку врезного замка надлежит передать АО «ЦС «Звездочка».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Никитину В.С. за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13 728 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 6 864 рубля, а всего на общую сумму 20 592 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать НУРУТДИНОВУ Ирину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам, -

Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области);

ИНН (администратора): 2901071427, КПП 290101001,

Расчетный счет: 03100643000000012400, лицевой счет: 04241288610,

банк получателя: Отделение Архангельск, БИК: 041117001,

ОКТМО: 11730000, Единый казначейский счет: 40102810045370000016, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, УИН: 188 529 2301 035 000002 3.

Избранную Нурутдиновой И.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: личинку врезного замка - передать АО «ЦС «Звездочка».

Процессуальные издержки в сумме 20 592 (двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова