Дело № 2-359/2022
УИД 42RS0038-01-2022-000513-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово 25 июля 2022 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
при секретаре Мифтаховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Колесникову В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к Колесникову В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Колесникову В. А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под 19,9% годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от 14.10.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.03.2021 по 25.05.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 207996 рублей 04 копейки.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Колесникова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.05.2022 в размере 207 996,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 154 354,94 руб., просроченные проценты - 53 641,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279,96 руб., всего взыскать 213 276 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Колесников В.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что допускал просрочку платежей в связи с временным отсутствием работы. Просит суд принять признание иска, представил соответствующее заявление.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Колесниковым В. А..
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Колесниковым В. А..
Взыскать с Колесникова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт:№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 996,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154 354,94 руб., просроченные проценты 53 641,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279,96 рублей, а всего 213 276 (двести тринадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Луцык
Текст решения в окончательной форме изготовлен 26 июля 2022 года. |