Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3-230/2024 ~ М-82/2024 от 26.02.2024

Дело №3-230/2024

24OS0000-01-2024-000107-10

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Кобыжаковой У.В.

с участием прокурора Дубро В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОАО «СтатусБанк» (Республика Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Каралькевич Л.Л. от 13.01.2016 года № 1-77 о взыскании задолженности с Савченко Сергея Михайловича в пользу ОАО «СтатусБанк»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СтатусБанк» обратилось в Красноярский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Каралькевич Л.Л. от 13.01.2016 года № 1-77 о взыскании с Савченко Сергея Михайловича в пользу ОАО «СтатусБанк» задолженности по кредитному договору №144647 от 25.07.2015 года за период с сентября 2015 года по январь 2016 года, с учетом проведенной 01.07.2016 года деноминации, в размере: 1371,82 белорусских рублей - задолженность по основному долгу; 204,23 белорусских рублей - проценты на срочную задолженность; 22,83 белорусских рублей - проценты по просроченной задолженности; 64,85 белорусских рублей - пеня по просроченной задолженности и просроченным процентам; 46,50 белорусских рублей - штраф; 85,51 белорусских рублей - расходы взыскателя по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера; общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 1795,74 белорусских рублей.

Одновременно Банком заявлено ходатайство о восстановлении срока для принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса, со ссылкой на то, что исполнительный документ находился на исполнении в отделе принудительного исполнения Минского района управления принудительного исполнения главного управления юстиции Минского облисполкома. Савченко С.М. был объявлен в розыск на территории Республики Беларусь, так как по месту регистрации не проживал, место жительства было неизвестно. В связи с этим исполнительное производство было приостановлено до розыска должника, в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь. Впоследствии исполнительное производство было окончено в связи с чем, что должник был установлен проживающим на территории иностранного государства, а именно: <адрес>. До установления места нахождения должника Банк не имел возможности для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании должник Савченко С.М. против удовлетворения ходатайства ОАО «СтатусБанк» возражал, пояснив, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением действующего законодательства Республики Беларусь, в связи с чем он обращался с заявлением в суд Центрального района г. Минска с жалобой на указанное нотариальное действие, однако определением суда от 05.04.2024 в возбуждении гражданского дела по его жалобе было отказано, его ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного определения оставлено без удовлетворения, ему разъяснено судом право обратиться в суд с иском к ОАО «СтатусБанк» об оспаривании задолженности, однако претензий к банку он не имеет, но полагает, что нотариус незаконно совершил исполнительную надпись в его отсутствие, без уведомления его о нотариальном действии, при этом на момент совершения исполнительной надписи он на территории Белоруссии не проживал, расчет задолженности при обращении к нотариусу Банк не представил.

Взыскатель ОАО «СтатусБанк» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя взыскателя, выслушав должника Савченко С.М., заключение прокурора Дубро В.И., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены внутригосударственным законодательством, то применяются правила международного договора (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного государства прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

Согласно части 9 указанной статьи, на основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется лицу, в пользу которого вынесено это решение.

7 октября 2002 г. в Кишиневе государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (статья 120 Кишиневской конвенции).

С 28 июня 2023 г. в отношениях между Россией и Белоруссией вместо Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г., применяются нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Кишиневе 7 октября 2002 г. (далее - Кишиневская конвенция), ратифицированной Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 452-ФЗ с оговорками и вступившей в силу для России на тридцатый день с даты сдачи на хранение депозитарию ратификационной грамоты, т.е. с 28 июня 2023 г.

Для Республики Беларусь Кишиневская конвенция вступила в силу с 27 апреля 2004 г.

Подпунктом "а" пункта 1 статьи 54 Кишиневской конвенции определено, что каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

Признание и исполнение решений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны (пункт 2 статьи 54 Кишиневской конвенции).

В пункте 2 статьи 56 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 57 Кишиневской Конвенции порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет статья 59 Кишиневской конвенции и часть 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Как следует из материалов дела 13.01.2016 года нотариусом Минского городского нотариального округа Каралькевич Л.Л. совершена исполнительная надпись №1-77 согласно которой с Савченко С.М., <дата> года рождения, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, в пользу ОАО «Евроторгинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №144647 от 25.07.2015 года за период с сентября 2015 года по январь 2016 года размере: 13 718 189 белорусских рублей - основной долг, 2042305 белорусских рублей - проценты на срочную задолженность, 228363 белорусских рубля - проценты по просроченной задолженности, 648483 белорусских рубля - пеня по просроченной задолженности и просроченным процентам, штраф – 465000 белорусских рублей; расходы взыскателя по совершению исполнительной надписи, по оказанию услуг правового и технического характера – 855117 белорусских рублей; общая сумма подлежащая взысканию составляет 17 957 457 белорусских рублей. (л.д. 10 т.1)

06.02.2024 года нотариус Минского городского нотариального округа Каралькевич Л.Л. установила в отношении взыскателя ОАО «Евроторгинвестбанк» по исполнительной надписи, совершенной нотариусом Минского городского нотариального округа Каралькевич Л.Л. от 13.01.2016 года № 1-77, факт изменения наименования юридического лица ОАО «Евроторгинвестбанк» (до изменения) на ОАО «СтатусБанк» (л.д. 12 т.1)

Согласно постановлению судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Минского района от 27.12.2023 года исполнительное производство №51318061802, возбужденное в отношении должника Савченко С.М. на основании исполнительного документа - исполнительная надпись №1-77 от 13.01.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1795,74 белорусских рубля в пользу ОАО «СтатусБанк», окончено, должник проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 14 т.1)

Остаток задолженности в рамках исполнительного производства №51318061802 в отношении должника Савченко С.М. в пользу ОАО «СтатусБанк» составляет 1795,74 белорусских рублей, что подтверждается справкой отдела принудительного исполнения Минского района управления принудительного исполнения главного управления юстиции Минского облисполкома от 27.12.2023 года (л.д. 13 т.1)

Согласно представленному должником Савченко С.М. договору аренды жилого дома от 10.11.2015 заключенному между Карпенко Н.С. (наймодатель) и Савченко С.М. (наниматель), наймодатель предоставляет нанимателю во временное владение и пользование в целях проживания жилой дом по адресу: <адрес> сроком с 01.12.2015 по 01.03.2016 (л.д. 118-120 т.1)

Вместе с тем в соответствии с адресной справкой МВД России Савченко Сергей Михайлович, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета на территории Российской Федерации не значится. (л.д. 33 т.1) По информации отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Красноярскому краю с 27.10.2023 по 31.10.2024 Савченко Сергей Михайлович состоит на учете по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 46 т.1).

Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении срока предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению суд исходит из того, что исполнение решения иностранного государства в Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Закона исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как видно из материалов дела взыскатель в установленный срок предъявил исполнительный документ к исполнению на территории Республики Беларусь, исполнительное производство окончено 27.12.2023 года в связи с тем, что установлено проживание должника за границей, ходатайство о признании и принудительном исполнении исполнительной надписи нотариуса на территории Российской Федерации направлено в суд 19.02.2024 года то есть до истечения трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Каралькевич Л.Л. от 13.01.2016 года № 1-77 к исполнению на территории Российской Федерации не пропущен.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Так, из представленных материалов следует, что при обращении к принудительному исполнению в Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Каралькевич Л.Л. от 13.01.2016 года № 1-77 о взыскании задолженности с Савченко Сергея Михайловича в пользу ОАО «СтатусБанк» взыскателем выполнены требования, изложенные в пункте 2 статьи 56 Конвенции и части 2 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, представлена заверенная надлежащим образом копия исполнительной надписи от 13.01.2016 года № 1-77; справка судебного исполнителя отдела принудительного исполнения о том, что на территории Республики Беларусь взыскание по указанной исполнительной надписи не производилось; постановление отдела принудительного исполнения Минского района о возвращении исполнительного документа в связи с проживанием должника на территории иностранного государства - Российской Федерации.

Судом установлено, что должник Савченко С.М. проживает в Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения в Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса в отношении Савченко С.М. подлежит удовлетворению.

Доводы Савченко С.М. о том, что он не был извещен о совершении исполнительной надписи нотариусом, на момент совершения исполнительной надписи проживал на территории Российской Федерации, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства Банка о признании и разрешении принудительного исполнения исполнительной надписи нотариуса на территории Российской Федерации, поскольку исполнительная надпись совершается о взыскании денежных средств (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований во внесудебном порядке и законодательством Республики Беларусь обязанность по извещению об этом должника не предусмотрена.

Иные доводы Савченко С.М. о допущенных нарушениях при совершении нотариального действия не могут быть предметом оценки суда Российской Федерации, а подлежат проверке при обжаловании должником исполнительной надписи.

Вместе с тем, доказательств обжалования действий нотариуса по основаниям нарушения последней установленного порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено. Согласно определению суда Центрального района г. Минска от 05.04.2024 в возбуждении гражданского дела по жалобе Савченко С.М. на нотариальное действие отказано, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства с целью разрешения возникшего спора, определением суда Центрального района г. Минска от 02.07.2024 отказано в удовлетворении ходатайства Савченко С.М. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 05.04.2024.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.01.2016 ░░░░ № 1-77 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №144647 ░░ 25.07.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░): 1371,82 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 204,23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 22,83 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 64,85 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 46,50 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░; 85,51 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ 1795,74 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░░░░», ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 8░, 220006, ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ 807000043, ░/░ 30111810600000000064, SWIFT ░░░: IRJSBY22, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░: 044525388, ░░░: 7709129705, (░/░ 30101810800000000388 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░), SWIFT ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»: TJSCRUMM.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░