Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2022 (2-12765/2021;) от 27.12.2021

2-2056/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.,

при секретаре                                                            Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Васильеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                        Установил:

      В суд обратился представитель ООО «АйДИ Коллект» с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа 0896600001 за период с 10.02.2019г. по 22.06.2020г. в размере 66 458,08руб., взыскании судебных расходов в сумме 2193,74 руб.

      В обоснование требований указано, что 10.01.2019г. между Васильевым Д.Н. и ООО МКК «Конга» был заключен договор займа № Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 20000 руб., под 657,000 % годовых, сроком на 30 дней. Согласно общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заемщика. Договор считается заключенным с даты списания денежных средств со счета заимодавца. Денежные средства переданы заемщику на реквизиты, указанные заемщиком в индивидуальных условиях. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако в течение срока действия договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа. Размер задолженности по договору образовавшейся за период с 10.02.2019г. по 22.06.2020г. составляет 66458,08 руб. из которых: сумма основного долга – 20000,00 руб., проценты за пользование займом – 40000,00 руб., проценты за просрочку – 5458,08 руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – 1000,00 руб. 22.06.2020г. ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Васильевым Д.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22.06.2020г. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. Также в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако ответ получен не был, требования не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, имеется требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.4).

     Ответчик, извещенный о времени и месте надлежащим образом по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений в отношении заявленных требований не представил. Ходатайств об отложении не поступало.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

     Как следует из материалов дела, 10.01.2019г. между Васильевым Д.Н. и ООО МКК «Конга» был заключен договор займа №(л.д.17-20). Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 20000 руб., под 657,000 % годовых, сроком на 30 дней. Согласно общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заемщика. Договор считается заключенным с даты списания денежных средств со счета заимодавца. Денежные средства переданы заемщику на реквизиты, указанные заемщиком в индивидуальных условиях. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако в течение срока действия договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа. Размер задолженности по договору образовавшейся за период с 10.02.2019г. по 22.06.2020г. составляет 66458,08 руб. из которых: сумма основного долга – 20000,00 руб., проценты за пользование займом – 40000,00 руб., проценты за просрочку – 5458,08 руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – 1000,00 руб. 22.06.2020г.(л.д.13-17). ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Васильевым Д.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22.06.2020г.(л.д.10-12).

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. Также в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако ответ получен не был, требования не удовлетворены.

     Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно кредитному договору: заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения; банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком; при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке: погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; уплатить проценты за пользование кредитом; возвратить кредит; уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском. Поэтому исковое требование о взыскании задолженности по договору займа является законным и обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, сведений о погашении задолженности не имеется.

    Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца. С Васильева Д.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с 10.02.2019г. по 22.06.2020г. в размере 66458,08 руб.

      Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 2193,74 руб.

       Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        Взыскать Васильева Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № за период с 10.02.2019г. по 22.06.2020г. в размере 66 458,08руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2193,74 руб., а всего взыскать 68 651 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2022 года