Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-519/2023;) ~ М-483/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-19/2024

УИД № 75RS0019-01-2023-000943-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                   г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                 Малкиевой Е.С.,

при секретаре                            Бронниковой В.С.,

с участием представителя ответчика Рязанцевой С.Г. – адвоката Романцовой Е.Н., действующей на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Ольги Константиновны к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, Рязанцевой Светлане Григорьевне, Кондрашиной Татьяне Константиновне, Саломатовой Людмиле Константиновне, Ярославцевой Галине Георгиевне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

        Истец обратилась с настоящим иском, указав, что её брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., с кадастровым №. Истец является наследником 2 очереди после смерти брата по закону. В установленный 6-месячный срок она не приняла наследство, так как не знала о его наличии. В связи с изложенным просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черных Ольге Константиновне. Признать Черных О.К. принявшей наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

        К настоящему судебному заседанию истцом представлено заявление об отказе требований в части признания её наследником, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО11 судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

        Ответчики – администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, Кондрашина Т.К., Саломатова Л.К., Ярославцева Г.Г., извещенные о судебном заседании, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дел в их отсутствие и о признании исковых требований истца.

        Представитель ответчика Рязанцевой С.Г. – адвокат Романцова Е.Н., принимавшая участие в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснила, что считает необходимым согласиться с требованиями истца, учитывая наличие заявлений от иных родственников о признании требований в полном объеме.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Росреестра по Забайкальскому краю, извещённые о судебном заседании, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиками администрацией городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, Кондрашиной Т.К., Саломатовой Л.К., Ярославцевой Г.Г. иска Черных О.К. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому с учетом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черных Ольги Константиновны удовлетворить.

Восстановить Черных Ольге Константиновне (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.С. Малкиева

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.