Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 (2-1515/2023;) ~ М-1411/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-85/2024 (10RS0016-01-2023-003745-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                        19 февраля 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-ЭН» к М и Х о взыскании задолженности по договору займа после смерти заемщика, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим к ответчику по тем основаниям, что 10 января 2022 года между истцом и Х был заключен договор займа № 60/000001 на сумму 1 000 руб. на срок по 21 января 2022 года под 365 % годовых (1% в день). ООО МКК «Инвест-ЭН» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставило ответчику заемные денежные средства в указанном размере, Х, не исполнив принятые на себя обязательства, скончалась 30 января 2022 года. За период после смерти замещика с 11 января 2022 года по 1 декабря 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 2 706 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга – 1 000 руб., проценты по договору по 9 июня 2022 года включительно – 1 500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по 1 декабря 2023 года включительно – 206 руб. 71 коп. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с наследников умершего заемщика задолженность по указанному договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 140 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в споре в качестве соответчиков привлечены М и Х

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 года N 41-КГ18-46).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2022 года между ООО МКК «Инвест-ЭН» и Х заключен договор займа № 60/000001 (далее – договор займа), в соответствии с которым последней был предоставлен заем на сумму 1 000 руб. на срок 11 дней с 10 января по 21 января 2022 года под 365% годовых (1% в день).

В силу положений п. 6 договора займа последний подлежал возврату единовременно в конце срока предоставления займа – 21 января 2022 года в размере 1 110 руб., что включает в себя погашение суммы займа в размере 1 000 руб., погашение процентов в размере 110 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

Согласно п. 12 договора займа штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком отсутствуют.

При этом в договоре также отражено, что общество по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не имеет права начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Общество после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа (микрозайма) и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт получения денежных средств Х подтверждается расходным кассовым ордеров № 60/1 от 10 января 2022 года с собственноручной подписью заемщика.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату займа выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Х, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР, скончалась ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №....

За период времени после смерти заемщика с 30 января 2022 года по 1 декабря 2023 года обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 2 706 руб. 71 коп., что подтверждается представленными суду расчетами.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что к числу наследников первой очереди после смерти Х относятся:

- сын Х, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

- дочь Х, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Х ХХ.ХХ.ХХ. вступила в зарегистрированный брак с М, о чем имеется актовая запись о регистрации брака № 75 от 30 мая 2014 года, супругам присвоена фамилия «М».

Из материалов наследственного дела к имуществу Х №... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратились М и Х, в связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по спору являются указанные лица.

К наследственному имуществу после смерти заемщика относятся:

- квартира, расположенная по адресу Республика Р, ..., кадастровой стоимостью <...>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества после смерти Х составляет 1 012 484 руб. 21 коп., что в общей сложности превышает размер заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Хейккинен Л.А. в пользу ООО МКК «Инвест-ЭН» задолженности по договору займа № 60/000001 от 10 января 2022 года за период с 11 января 2022 года по 9 июня 2022 года в размере 2 500 руб., из которых сумма основного долга в размере 1 000 руб., проценты – 1 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании указанного судебного акта 22 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № 123247/22/10016-ИП, которое 28 сентября 2022 года

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору займа № 60/000001 от 10 января 2022 года на сумму основного долга в размере 1 000 руб., срочных процентов – 1 500 руб.

В части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

Из положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В настоящем исковом заявлении предъявлены требования о взыскании в том числе процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 22 января 2022 года по 1 декабря 2023 года.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что Х скончалась ХХ.ХХ.ХХ., суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период времени с 30 января по 30 июля 2022 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного в пользу ООО МКК «Инвест-ЭН» подлежит взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 132 руб. 49 коп., которые рассчитаны следующим образом:

- за период с 22 по 30 января 2022 года (9 дней) – 1 110 х 9 х 8,50% / 365 = 2 руб. 33 коп.,

- за период с 31 июля по 18 сентября 2022 года (50 дней) 1 110 х 50 х 8% /365 = 12 руб. 16 коп.

А всего 2,33 + 12,16 + 70,25 + 5,69 + 12,41 + 29,65.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения почтовых расходов в размере 140 руб. в адрес суда истцом представлен чек № 241037.02 от 14 октября 2023 года о направлении в адрес наследников Х искового заявления.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 400 руб., а также почтовые расходы в размере 140 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-ЭН» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с М (паспорт <...>) и Х (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-ЭН» (ИНН 6623101110) задолженность по договору займа № 60/000001 от 10 января 2022 года по основному долгу в размере 1 000 руб., срочным процентам – 1 500 руб., процентам по ст. 395 ГК РФ – 132 руб. 49 коп.

Взыскать М (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-ЭН» (ИНН 6623101110) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

Взыскать Х (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-ЭН» (ИНН 6623101110) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...> Судья    Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 26 февраля 2024 года.