Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2024 ~ M-148/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-337/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А.

с участием представителя истца Полтева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 18.01.2024 и действующей на основании доверенности от 18.11.2023,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Носик С.В. к Ломакину Г.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

Носик С.В., действуя через своего представителя Полтева В.В., обратился в суд с иском Ломакину Г.Н., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 645300 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в сумме 11000 рублей, оплате юридических услуг представителя в сумме 50000 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 9653 рубля.

В предварительное судебное заседание истец Носик С.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Полтева В.В.

В судебном заседании представитель истца Полтев В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, и просил прекратить производство по делу, пояснив, что ответчик возместил истцу причиненный материальный ущерб и судебные расходы в размере 700000 рублей, которые истец считает достаточными для полного возмещения нанесенного вреда, в связи с чем отпала необходимость в рассмотрении настоящего спора.

Отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно.

В предварительное судебное заседание ответчик Ломакин Г.Н. не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое АО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового АО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив ходатайство истца Носик С.В., отказавшегося от исковых требований в полном объеме, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истец уполномочил своего представителя адвоката Полтева В.В. на заявление подобного вида ходатайств, в связи с чем, подлежит принятию.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены в судебном заседании и поняты.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Носик С.В. от исковых требований, предъявленных к Ломакину Г.Н., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 645300 рублей, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника в сумме 11000 рублей, оплате юридических услуг представителя в сумме 50000 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 9653 рубля, и прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Буденновский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Н. Казанаева