Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2024 (2-303/2023;) ~ М-314/2023 от 02.10.2023

Дело № (№)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

с участием ответчика Рудаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Авдеевой Татьяне Михайловне, Авдеевой Неле Владимировне, Рудаковой Юлии Владимировне, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, предъявленным первоначально к наследственному имуществу Авдеева С.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Авдеевым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 258593,38 руб. под 20,4 % годовых, сроком на 48 месяцев. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> Заемщик Авдеев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору, заключенному с Авдеевым С.В., числится задолженность в общем размере 126320,45 руб., в том числе 113842,31 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10593,99 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1884,15 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, которую, просит взыскать с наследников за счет имущества умершего заемщика, обратив взыскание на предмет залога, а также взыскать в пользу банка понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9726,41 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», Авдеева Т.М., Авдеева Н.В., Рудакова Ю.В. и Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании ответчик Рудакова Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что на момент смерти ее брат Авдеев С.В. состоял в браке с Авдеевой Н.В., проживая в <адрес>, где наступила его смерть. Наследство после смерти брата Авдеева С.В. ни она, ни их мать Авдеева Т.М. не принимали. При жизни Авдеев С.В. после дорожно-транспортного происшествия попросил ее оставить на хранении в ее гараже неисправный автомобиль <данные изъяты>, который тот собирался отремонтировать по приезду в <адрес>. По настоящее время, данное транспортное средство по просьбе последнего стоит у нее в гараже. Указанным автомобилем она никогда не пользовалась, и намерения его использовать у нее нет, ей неизвестно, где находятся ключи и документы на автомобиль.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела представителя истца ПАО «Совкомбанк», который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиков Авдеевой Т.М., Авдеевой Н.В., представителей ответчиков Межрайонного территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Заслушав объяснения ответчика Рудаковой Ю.В., допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 36); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Авдеевым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 258593,38 руб. на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. под 20,4%, а на период страхования под 17,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 7925,82 руб. 21 числа каждого месяца.

Как следует из содержания п. 10 договора способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает транспортное средство - <данные изъяты>.

Авдеев С.В. собственноручно подписал анкету-соглашение на предоставление кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Как следует из содержания указанного договора, графика платежей, являющихся его неотъемлемой частью, Авдеев С.В. взял на себя перед истцом обязательство погашать кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты.

Согласно уведомлению о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, находится в залоге, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Из представленных выписки из лицевого счета, расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится долг в сумме 126320,45 руб., из которых 113842,31 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10593,99 руб. – просроченные проценты, 1884,15 руб.- просроченные проценты на просроченную суду.

В рамках данного кредитного договора Авдеев С.В. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. был застрахован в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по риску «смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период действия страхования, и/или вследствие болезни; инвалидность 1 группы, первично установленная в результате последствий несчастного случая произошедшего в период действия страхования, и/или вследствие болезни».

Программой страхования Авдеева С.В. предусмотрено, что событие не является страховым случаем, если оно наступило в результате алкогольного отравления застрахованного лица.

Заемщик Авдеев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., причиной его смерти является недостаточность левого желудочка (кардиомиопатия алкогольная), гепотаз, что следует из ответа отдела ЗАГС <адрес>.

Между тем, исходя из того, что Авдеев С.В. был застрахован в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по риску «смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период действия страхования, и/или вследствие болезни», в то время как его смерть вызвана алкогольным отравлением, оснований для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты суд не усматривает, в связи с чем заявленная в иске сумма задолженности не подлежит взысканию с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, по смыслу закона, о чем также указано в п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла вышеприведенных норм законодательства, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно в солидарном порядке с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При этом пунктом 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 49 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как указано в ответе нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО8 наследственное дело к имуществу Авдеева С.В., а также завещание от имени вышеуказанного наследодателя отсутствует.

Согласно сведениям органов ЗАГС к числу наследников по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти Авдеева С.В., относятся мать умершего заемщика – Авдеева Т.М., жена – Авдеева Н.В., с которой умерший состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ., второй очереди - сестра Рудакова Ю.В., которые являются ответчиками по делу.

Авдееву С.В. на дату смерти на праве собственности принадлежало приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Иного имущества у умершего заемщика Авдеева С.В., в том числе совместно нажитого в период брака с Авдеевой Н.В. не установлено, о выделении супружеской доли из имущества, приобретенного в период брака, не заявлялось.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Авдеева Т.М. поясняла, что ее сын Авдеев С.В. три года назад уехал на север с супругой, после его смерти в наследство никто не вступал, местонахождение автомобиля ей неизвестно.

Из объяснений Авдеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ., отобранных УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года они с супругом Авдеевым С.В. проживали в <адрес>, до переезда в <адрес> супругом Авдеевым С.В. был оформлен кредит на покупку автомобиля и приобретен автомобиль <данные изъяты>, который находился в гараже у его сестры Рудаковой Ю.В. в <адрес>, автомобилем пользовался только Авдеев С.В., после смерти которого, она в наследство не вступала, местонахождение автомобиля ей неизвестно.

Из объяснений ответчика Рудаковой Ю.В. в суде следует, что при жизни Авдеев С.В. после дорожно-транспортного происшествия попросил ее оставить на хранении в ее гараже неисправный автомобиль <данные изъяты>, который тот собирался отремонтировать по приезду в <адрес>. По настоящее время, данное транспортное средство по просьбе последнего стоит у нее в гараже. Указанным автомобилем она никогда не пользовалась, и намерения его использовать у нее нет, ей неизвестно, где находятся ключи и документы на автомобиль.

Данные обстоятельства в суде подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО16

При таком положении суд приходит к выводу, что мать Авдеева Т.М., жена Авдеева Н.В., сестра Рудакова Ю.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти Авдеева С.В. ни фактически, ни посредством обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями не принимали, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат. Принимая во внимание, что отказ от супружеской доли является правом, а не обязанностью пережившей супруги, не совершение которого не может безусловно подтверждать ее волеизъявление, само по себе наличие супружеской доли Авдеевой Н.В. не свидетельствует, по мнению суда, о принятии ею наследства с учетом того, что каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, супруга не совершала, не интересовалась судьбой автомобиля, не зная о его местонахождении, намерения выделить свою супружескую долю, оформить право собственности не высказывала и не заявляла об этом при рассмотрении настоящего спора.

В связи с изложенным, исходя из того, что ответчики Авдеева Т.М., Авдеева Н.В. и Рудакова Ю.В. не наследовали имущества, оставшееся после смерти заемщика Авдеева С.В., правовых оснований для возложения на них обязательств по погашению образовавшегося по кредитному договору долга, не имеется, в связи чем суд считает в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к указанным ответчикам отказать.

Вместе с тем, принимая во внимание, что поскольку указанные наследники первой очереди Авдеева Т.М., Авдеева Н.В., второй очереди Рудакова Ю.В. оставшегося после смерти Авдеева С.В., его не принимали и не оформляли, иных наследников по закону и завещанию к имуществу заемщика Авдеева С.В. не имеется, суд считает, что оставшееся после смерти Авдеева С.В. имущество в виде вышеуказанного автомобиля является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, полномочия в отношении которого осуществляет ее территориальный орган в лице Межрайонного территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>.

Согласно отчету об оценке, выполненному экспертом-оценщиком ООО «<данные изъяты>» ФИО11, рыночная стоимость принадлежащего заемщику Авдееву С.В. автомобиля на дату смерти заемщика составляла 167000 руб.

Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Каких-либо оснований не доверять никем не оспоренному отчету об оценке у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт наличия у наследодателя Авдеева С.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», их преемственность, достаточность стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного наследственного имущества в виде автомобиля для исполнения указанных обязательств, с учетом того, что супруга в установленном законом порядке не заявляла о выделе супружеской доли, и исходя из того, что Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, обязанное отвечать в силу закона по долгам Авдеева С.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследства после его смерти, своих обязательств не выполняет, суд считает исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Межрайонного территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> областях в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Как предусмотрено п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. при заключении кредитного договора заемщиком Авдеевым С.В. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата переданных ему истцом денежных средств в залог было передано автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

В настоящее время согласно реестру уведомлений о залоге залогодержателем автомобиля является истец.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, автомобиля, составляет 126320,45 руб., что превышает 5% от стоимости заложенного имущества.

Из представленной в материалы дела карточки учета по заложенному ответчиком транспортному средству, следует, что до настоящего времени предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, значится в собственности у ответчика, никому не отчужден.

Предусмотренных законом оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество, явной несоразмерности стоимости заложенного имущества размеру заявленных залогодержателем требований, по данному делу судом не установлено, в связи с чем принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд считает требования истца в данной части также удовлетворить, обратив взыскание на залоговое имущество в счет погашения задолженности перед банком путем продажи с публичных торгов.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества, поскольку согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах и учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд также считает взыскать с ответчика Межрайонного территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу истца, понесенные последним по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9726,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Межрайонного территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> областях в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между ПАО «Совкомбанк» и Авдеевым С.В., в размере 126320 (сто двадцать шесть тысяч триста двадцать) руб. 45 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность -113842,31 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 10593,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-1884,15 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9726,41 руб., а всего 136046 (сто тридцать шесть тысяч сорок шесть) рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Авдееву С.В., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Авдеевой Татьяне Михайловне, Авдеевой Неле Владимировне, Рудаковой Юлии Владимировне, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Федюкина