Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-345/2013 (2-11361/2012;) ~ М-10819/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-345/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 08 » мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Рамазанова Д.Ш.,

при секретаре Момотовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина М. А. к Шаньковой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, об освобождении жилого помещения,

установил:

Судом установлено, что истец дважды ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 и ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 не явился в судебные заседания без уважительных причин. Заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах по делу, иск подлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░