Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2022 от 29.09.2022

дело №

УИД 03RS0№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 30 ноября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э.,

подсудимой Сухоруковой П.С.,

защитника, адвоката Захарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухоруковой П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей по найму, не состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, судимой:

- 16 апреля 2021 года приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Сухорукова П.С., находясь в <адрес>, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5999 рублей, сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 10421 рубль, углошлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью 2924 рубля, телевизор <данные изъяты> стоимостью 2546 рублей, планшет <данные изъяты> стоимостью 3166 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25056 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Сухорукова П.С., находясь в <адрес>, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила ноутбук <данные изъяты> стоимостью 16826 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Сухорукова П.С. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, показав в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она нуждалась в деньгах и решила сдать ценные вещи из дома своей матери в ломбард: сварочный аппарат, сотовый телефон, планшет, углошлифовальную машину, чтобы получить денежные средства за них. Около 19 часов 00 минут она доехала до ломбарда, где сдала под свой паспорт только сварочный аппарат. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. Планшет и телевизор она продала позже неизвестному ей мужчине, сотовый телефон в другой день также сдала в ломбард. Так как она нуждалась в денежных средствах ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она взяла ноутбук из комнаты, положила в пакет и направилась в <адрес>, где неизвестному ей мужчине она его продала. Полученные денежные средства потратила на личные нужды.

Событие преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, причастность Сухоруковой П.С. к его совершению, ее виновность, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с декабря 2021 года по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из дома по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитило ее имущество на общую сумму 24000 рублей, что является значительной суммой для нее (л.д.28).

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что у нее в собственности имеется сотовый телефон <данные изъяты> сварочный аппарат <данные изъяты>, углошлифовальная машинка <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>, планшет <данные изъяты>. Последний раз видела вышеуказанные предметы в декабре 2021 года, обнаружила их отсутствие ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб является для нее значительной суммой, поскольку она живет на пенсию, других доходов не имеет (л.д.62-66).

Свидетель Свидетель №1 показал в ходе предварительного расследования, что в феврале 2022 года он находился в <адрес> вблизи ломбарда по <адрес>, где к нему подошла девушка Сухорукова П.С., которая попросила его сдать сотовый телефон «BQ-5745L Clever» вместо нее, т.к. у нее своих документов не было. Она сказала, что телефон личный, только документы находятся дома. На что он поверил ей и помог сдать вышеуказанный сотовый телефон в ломбард, вырученные денежные средства отдал ей лично в руки (л.д.106-108).

При осмотре места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (л.д.29-34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона <данные изъяты> составляет 5999 рублей, сварочного аппарата <данные изъяты> - 10421 рубль, углошлифовальной машинки <данные изъяты> - 2924 рубля, телевизора <данные изъяты> - 2546 рублей, планшета <данные изъяты> - 3166 рублей (л.д.99-100).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом, каких-либо разногласий не содержат.

Приведенными доказательствами установлен и никем не оспаривается факт совершения Сухоруковой П.С. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, стоимость похищенного имущества, суд признает доказанным причинение ей преступлением значительного ущерба.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение Сухоруковой П.С. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Событие преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, причастность Сухоруковой П.С. к его совершению, ее виновность, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Сухорукову П.С., которая в середине января ДД.ММ.ГГГГ года тайно похитила из дома по адресу: <адрес>, принадлежащий ей ноутбук марки <данные изъяты> Ущерб для нее является значительным (л.д.4).

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что у нее в собственности имеется ноутбук марки <данные изъяты> Последний раз видела указанный ноутбук ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила отсутствие ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб является для нее значительной суммой, поскольку она находится на пенсии, иных доходов не имеет (л.д.62-66).

При осмотре места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ноутбука <данные изъяты> составляет 16826 рублей (л.д.99-100).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом, каких-либо разногласий не содержат.

Приведенными доказательствами установлено и никем не оспаривается факт совершения Сухоруковой П.С. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, стоимость похищенного имущества, суд признает доказанным причинение ей преступлением значительного ущерба.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение Сухоруковой П.С. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, по эпизоду преступления от 08 декабря 2021 года - также частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку Сухорукова П.С. совершила преступления средней тяжести, окончательное наказание следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая поведение Сухоруковой П.С. в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от 16 апреля 2021 года, суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сухорукову П.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от 08 декабря 2021 года) – на срок 1 год 4 месяца,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от 20 декабря 2021 года) – на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать Сухорукову П.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную Сухоруковой П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 16 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова