Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-267/2019 от 09.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                           №13-267/2019

19 декабря 2019 года         Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

    при секретаре: Подушковой К.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Струниной Нины Александровны о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. Ишимским городским судом вынесено решение, согласно которого постановлено: Исковые требования Струниной Нины Александровны к Жукову Андрею Николаевичу, Жуковой Светлане Анатольевне об устранении нарушений права удовлетворить частично.

Возложить на Жукова Андрея Николаевича, Жукову Светлану Анатольевну обязанность демонтировать (снести) бревенчатую баню литер «Г3» расположенную по адресу: <адрес>, демонтировать отмостку гаража площадью 3 кв.м., находящуюся на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Жуковой Светланы Анатольевны, Жукова Андрея Николаевича к Струниной Нине Александровне об устранении нарушений права отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

От Струниной Н.А., поступило ходатайство о взыскании с Жукова А.Н., Жуковой С.А. в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей за представительство по первоначальному иску, указанные обстоятельства подтверждены договором на оказание услуг от 22.02.2018г. на сумму 25 000 рублей (т. 3, л.д. 6), квитанциями и кассовыми чеками (т. 3, л.д. 5, 8); в сумме 16 000 рублей, за представительство по встречному иску, указанные обстоятельства подтверждены договором оказания услуг от 24.01.2019г. на сумму 16 000 рублей (т. 3, л.д. 9), квитанциями и кассовыми чеками (т. 3, л.д. 7), а так же в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскании расходов на оплату проведения экспертизы в сумме 12 500 рублей, расходы подтверждены кассовым чеком (т. 3, л.д. 8).

Струнина в судебное заседание не явилась, её представитель по нотариальной доверенности Сухарева Е.В. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Жуков А.Н., Жукова С.А. в судебное заседание не явились, в суд поступили письменные возражения, считают заявленную сумму черезмерной.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что поскольку требования Струниной Н.А. удовлетворены частично (40% от заявленных требований), то надлежит взыскать с Жукова А.Н., Жуковой С.А., в пользу Струниной Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (25000/100*40=10000), расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей (12500/100*40=5000), и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей (за участие во встречном иске), суд считает указанную сумму разумной и обоснованной, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний. Всего взыскать в пользу Струниной Н.А. с Жукова А.Н. и Жуковой С.А. 25 000 рублей, по 12 500 с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Взыскать с Жукова Андрея Николаевича в пользу Струниной Нины Александровны судебные расходы в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

    Взыскать с Жуковой Светланы Анатольевны в пользу Струниной Нины Александровны судебные расходы в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Ишимский городской суд.

Председательствующий                                                                   Хромов С.А.

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-5/2019 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                                    Хромов С.А.