Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2022 ~ М-432/2022 от 21.02.2022

Дело №2-979/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-000604-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                          г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Анашкин А.В., Анашкина Г.П., Варфоломеев С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (далее по тексту - ООО МКК «Касса № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к Анашкин А.В., Анашкина Г.П., Варфоломеев С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа указывая, что 16.07.2020 года между ООО МКК «Касса №1», именуемое в дальнейшем «Займодавец» и Анашкин А.В., именуемый(ая) в дальнейшем «Заемщик 1», Анашкина Г.П., именуемый(ая) в дальнейшем «Заемщик 2», Варфоломеев С.А., именуемый(ая) в дальнейшем «Заемщик 3» заключён договор потребительского займа № Д-ОГ-16.07-4763 по тарифу "Рефинансирование", по которому ООО МКК Каcca № 1" по поручению Заемщика (указано в договоре) передала (перечислила) денежные средства третьим лицам, а именно: ООО "Микрокредитная компания "АХТАН" перечислена сумма в размере 30 858-00 рублей, платежное поручение № 30911 от 17.07.2020 года, ООО "МигКредит" перечислена сумма в размере 36 113-00 рублей (платежное поручение № 30910 от 17.07.2020 года) для погашения задолженности по договорам займам в перечисленных финансовых организациях, а также реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК "Касса № 1" на сумму 49 461,00 рублей (подтверждается соглашением о новации от 16.07.2020 г.) на общую сумму 116 432,00 (сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать два рубля 00 копеек), а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму, проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается платежными поручениями № 30911, № 30910 от 17.07.2020 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать в солидарном порядке с Анашкин А.В., Анашкина Г.П., Варфоломеев С.А. в пользу ООО МКК «Касса № 1» задолженность по договору потребительского займа № Д-ОГ-16.07-4763, начисленную за период с 16.07.2020г. по 17.01.2022г. в размере 145 776,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 115 рубля 52 копейки, почтовые расходы в сумме 216 рублей 00 копеек.

Истец – представитель ООО МКК «Касса № 1» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Чайка О.Е., действующего на основании доверенности от 19 апреля 2021 года о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Анашкин А.В., Анашкина Г.П., Варфоломеев С.А. на судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчиков.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 ноября 2020 года между ООО МКК «Касса № 1» и Анашкин А.В., Анашкина Г.П., Варфоломеев С.А. был заключён договор потребительского займа № Д-ОГ-16.07-4763 по тарифу "Рефинансирование", согласно которого займодавец предоставил ответчикам 116432 рублей на срок до 01 июля 2023 года, под 0,120 % за каждый день пользования денежными средствами (43,920 % годовых), а ответчики обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком графика платежей, Кредитор имеет право взыскать с Заемщиков неустойку в размере 0,054%(ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком платежей.

Факт перечисления денежных средств в размере 36 113,00 руб. в счет погашения задолженности Анашкин А.В. перед ООО « Мигкредит» подтверждается представленным платежным поручением № № 30910 от 17.07.2020 года, 30858 руб. в счет погашения задолженности перед ООО «МК АХТАН» - платежным поручением № 30911 № 17 июля 2020 года.

Соглашением о новации от 16 июля 2020 года, обязательства Анашкин А.В. перед ООО МКК «Касса № 1» по договору займа от 20 мая 2020 года с задолженностью в размере 49 461 руб. заменены другим обязательством (новым договором).

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщики принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратили.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17.01.2022 года у ответчика имеется просроченная задолженность по договору займа в размере 145 776,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 103 291,18 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 40 283,75 рублей, неустойка – 2 201,07 рублей.

Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями ст. 10 ГК РФ, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов (40 283,75 рублей) и штрафных санкций (2 201,07 рублей) не превышают установленные законом ограничения начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 40 283,18 рублей и штрафные санкции в сумме 2 201,07 рублей.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «Касса № 1» к Анашкин А.В., Анашкина Г.П., Варфоломеев С.А. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 115 рублей 52 копейки и почтовые расходы в сумме 216 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Анашкин А.В., Анашкина Г.П., Варфоломеев С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Агашкин А.В., Анашкина Г.П., Варфоломеев С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору займа № Д-ОГ-16.07-4763 от 16.07.2020 года в размере 145 776,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 103 291,18 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 40 283,75 рублей, неустойка – 2 201,07 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 115 рублей 52 копейки и почтовые расходы в сумме 216 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Г. Киекбаева