Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6567/2023 ~ М-5602/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-6567/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирьянова ФИО7 к Поворотовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец Шакирьянов А.Ф. обратился в суд с иском к Поворотовой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от 11.11.2019 г. в сумме 29410,09 рублей, неустойку по договору поставки № от 11.11.2019 г. за период с 11.11.2019 г. в сумме 112640,30 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4041 рублей, почтовые расходы в размере 235,24 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что 11.11.2019 г. между Поворотовой Е.А. и Шакирьяновым А.Ф. был заключен договор поставки№ в соответствии с которым истец поставлял ответчику товар. В настоящее время истец как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность. По состоянию на 17.07.2023 г. задолженность Поворотовой Е.А. за поставленный товар составила 29410,09 руб., размер пени в размере 112640,30 руб. 18.05.2023 г. истцом в адрес ответчика были направлены претензия, акт сверки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец Шакирьянов А.Ф. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что согласно представленным накладным, ответчик была обязана оплатить товар в течение 5 дней.

Ответчик Поворотова Е.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено возражение на исковое заявление, согласно которому просит снизить размер неустойки, а также учесть период моратория.

Представитель ответчика по доверенности Поворотова Н.Ю. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что оплата должна была быть только по одной накладной. Просила учесть тяжелое состояние ответчика, снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2019 г. между ИП Шакирьяновым А.Ф. (поставщик) и Поворотовой Е.А. (покупатель) подписан договор поставки№ свободного от любых прав и требований третьих лиц в количестве, ассортименте и по ценами в соответствии с заказом покупателя и товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора. Накладная во взаимоотношениях сторон рассматривается дополнительно в качестве спецификации к указанному договору.

Согласно пункта 4 договора поставки оплата производится покупателем путем перечисления на расчетный счет поставщика, согласно накладной и/или договора. Срок оплаты 5 банковских дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается расходными накладными. Получение товара ответчиком также подтверждается указанными накладными.

В связи с неполной оплатой ответчиком поставленного товара, истцом в адрес ответчика 18.05.2023 г. была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности по договору поставки, которая получена ответчиком и оставлена ею без ответа и удовлетворения. Обратного суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

11.06.2021 г. истец Шакирьянов А.Ф. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП.

04.05.2023 г. ответчик Поворотова Е.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно статье506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу п.п. 1,2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 4.2 договора поставки срок оплаты 5 банковских дней с момента отгрузки товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в указанный срок исполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность по основанному долгу перед истцом в сумме 29410,09 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что оплата по договору поставки должна быть по одной накладной на сумму 12000 рублей, опровергается представленными в материалами дела товарными накладными от 25.05.2021 г. на сумму 13264,91 руб., от 04.06.2021 г. на сумму 16145,18 руб., подписанными ответчиком Поворотовой Е.А., подтверждающие получение товара согласно перечня продуктов, указанных в товарных накладных.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст.307,309,310,408,486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара – пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от выплаты основного долга.

Расчет неустойки по договору поставки№ от 11.11.2019 г. представлен истцом за период с 10.06.2021 г. по 17.07.2023 г. в размере 112640,30 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Суд приходит к выводу об исключении из периода неустойки период моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с 10.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 17.07.2023 г. составит 85877,46 руб. из расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.06.2021
Задолженность	Период просрочки				Формула	Неустойка
	с	по		дней
29 410,09	10.06.2021	31.03.2022		295	29 410,09 ? 295 ? 0.5%	43 379,88 р.
					Итого:	43 379,88руб.
Сумма основного долга: 29 410,09 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 43 379,88 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022
Задолженность		Период просрочки			Формула	Неустойка
		с	по	дней
29 410,09		02.10.2022	17.07.2023	289	29 410,09 ? 289 ? 0.5%	42 497,58 р.
					Итого:	42 497,58руб.
Сумма основного долга: 29 410,09 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 42 497,58 руб.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст.333 ГК РФ, учитывая возражение ответчика о снижении размера неустойки, а также разумный баланс интересов сторон, полагает необходимым снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 15 000 рублей, поскольку законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Данный размер неустойки соответствует объему нарушенного ответчиком права истца, заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2357,23 руб., из суммы 29410,09 – сумма задолженности + 42497,58 – сумма неустойки, а также, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 64%, взыскать почтовые расходы в размере 150,55 руб. (235,24 руб. х 64%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шакирьянова ФИО9 к Поворотовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить частично.

Взыскать с Поворотовой ФИО11 в пользу Шакирьянова ФИО12 задолженность по договору поставки № от 11.11.2019 г. в сумме 29 410,09 руб., неустойку по договору поставки № от 11.11.2019 г. в сумме 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2357,23 руб., почтовые расходы в размере 150,55 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>