Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2019 ~ М-1277/2019 от 29.04.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года                      город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Киршиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/19 по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Панину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее по тексту ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с иском о взыскании с Панина В.В. задолженности по договору займа № *** от 02.05.2018 года в сумме 60 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствам, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и Паниным В.В. был заключен договор потребительского займа № *** на сумму 20 000 рублей под 346,750% годовых, а всего с учетом процентов 27 600 рублей, сроком возврата денежных средств до <дата> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmonev.ru. Получив пароль учетной записи, для доступа в Личный кабинет, ответчик заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <дата>. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № *** с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по Договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ГринМани» по доверенности Пивень А.Е. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Панин В.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации: <адрес>, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Данные условия, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 02.05.2018 года между ООО МФК «ГринМани» и Паниным В.В. заключен договор займа № ***, согласно которому Панину В.В. был предоставлен заем в размере 20 000 рублей под 346,750% годовых (2,10% в день) на потребительские нужды, сроком возврата займа до 11.06.2018 года включительно. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет (www.greenmonev.ru). По результатам рассмотрения заявки ответчика истцом принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до <дата>, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на заключение договора потребительского займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 02.05.2018 года, а сумма займа была перечислена Панину В.В. на именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги».

Определением мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области Заварицкой Н.П. 09.01.2019 года ООО МФК «ГринМани» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Панина В.В. задолженности по договору займа, поскольку из представленных документов усматривалось наличие спора о праве, в связи с чем, <дата> истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке искового производства в Сызранский городской суд.

В соответствии с условиями договора займа, заемщику предоставлен займ в размере 20 000 рублей (п.1 договора), на срок 40 дней, дата возврата займа и уплата процентов за пользование суммой займа – <дата>, договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 2 договора), основная процентная ставка – 346,750 % годовых (2,10% в день), за исключением периода с <дата> по <дата> включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно, график платежей по договору включает в себя одну дату – срок возврата займа, общая сумма платежа заемщика на установленную договором дату возврата суммы займа составляет 27 600 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 7600 рублей – проценты (п. 6 договора).

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НК «Яндекс Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте http://money.yandex.ru/doc.xml?id=527067.

Свои обязательства по договору займа Панин В.В. не исполнил, в счет погашения долга и процентов по нему денежные средства не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет: 20 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 139 500 рублей – задолженность по процентам.

Истцом в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 60 000 рублей, из которых сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов по договору займа снижена истцом с 139 500 рублей до 40 000 рублей, что не превышает двукратной суммы непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО МФК «ГринМани» к Панину В.В. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору потребительского займа № *** от 02.05.2018 года в сумме 60 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 40 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором поручения № *** об оказании юридических услуг от 09.01.2019 года, платежным поручение № *** от 22.04.2019 года.

Принимая во внимание характер и сложность спора, объем фактически оказанной истцу правовой помощи (сбор документов, составление искового заявления, юридические консультации), с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Панина В.В. в пользу ООО МФК «ГринМани» расходы на оплату юридических услуг, но в меньшем размере – 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Панину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Панина В.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» просроченную задолженность по договору потребительского займа № *** от 02.05.2018 года в сумме 60 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 40 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 67 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья:                      Еремина И.Н.