Постановление 1-173/2023
о возвращении уголовного дела прокурору
7 декабря 2023 г. г. Казань
Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,
при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,
с участием прокурора – заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл младшего советника юстиции Салехова Д.Н.,
обвиняемого Волкова А.С., его защитника – адвоката Гильфанова А.К.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Волкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
установил:
Волков, будучи призван <Дата обезличена> на военную службу по мобилизации, в момент совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – <Дата обезличена> и в настоящее время является военнослужащим войсковой части <Номер обезличен>
Старшим дознавателем <данные изъяты> А., осуществлявшей предварительное расследование уголовного дела в форме дознания в отношении Волкова А.С. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, было составлено обвинительное постановление и после его окончания направлено прокурору для утверждения.
Обвинительное постановление утвердил заместитель прокурора <Адрес обезличен>, после чего направил дело для рассмотрения в суд <Адрес обезличен>.
<Дата обезличена> уголовное дело поступило по подсудности в Казанский гарнизонный военный суд, поскольку Волков на момент совершения преступления являлся военнослужащим.
В соответствии с п.п. «в» п. 1 ч. 2 и п. 7 ч. 3 ст. 151 и ч. 3 ст. 150 УПК Российской Федерации о преступлениях, совершенных военнослужащими, предварительное расследование в форме предварительного следствия и дознания по уголовным делам должно проводится следователями Следственного Комитета Российской Федерации.
Таким образом, при проведении предварительного расследования были нарушены требования УПК Российской Федерации, определяющие требования подследственности, поэтому поскольку обвинительное постановление составлено с нарушением требований УПК Российской Федерации, это исключает возможность постановления судом приговора на основе данного постановления.
В соответствии со ст. 237 УПК Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное постановление составлено с нарушением настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного постановления.
Участвующий в деле прокурор полагал возможным рассмотреть уголовное дело без его возвращения прокурору.
Другие участники судебного заседания возражений против возвращения уголовного дела прокурору не имели.
В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Волкова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, прокурору <Адрес обезличен> для устранения допущенных нарушений Закона.
В отношении Волкова была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Согласно с ч. 3 ст. 237 УПК Российской Федерации при возвращении уголовного дела прокурору судья должен решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность лица привлекаемого к уголовной ответственности, меру процессуального принуждения Волкову в виде обязательства о явке, суд полагает возможным оставить без изменения.
Руководствуясь статьей 237 УПК Российской Федерации, военный суд
постановил:
Возвратить уголовное дело по обвинению Волкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, прокурора <Адрес обезличен> Республики Марий Эл для устранения вышеуказанных недостатков.
Меру процессуального принуждения Волкову в виде обязательства о явке, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд в течение трёх суток со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Сафонов