Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2021 от 17.08.2021

УИД: 18RS0005-01-2021-002307-12

Дело № 2-2368/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 октября 2021 года    село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой И.И., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- ответчика Волкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» к Волкову Андрею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «СДС» обратилось в суд с иском к Волкову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 103302,90 рубля, проценты в размере 6021,16 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3266 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28 сентября 2018 года в 17 часов 44 минуты вблизи дома № 29 ул.Маяковского г.Ижевска Удмуртской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Matrix, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Волкова Андрея Геннадьевича и автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

                        На момент дорожно-транспортного происшествия между ответчиком Волковым А.Г. и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного    страхования    гражданской    ответственности    серии    XXX    №

№

                        На момент дорожно-транспортного происшествия между собственником автомобиля ВАЗ 2190 ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор обязательного    страхования    гражданской    ответственности    серии    XXX    №

№.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Волков А.Г. был признан виновником вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия.

Собственник автомобиля ВАЗ 2190 ФИО2 обратился в страховую компанию САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков. САО «ВСК» приняло заявление о наступлении страхового случая и направило поврежденное транспортное средство на проведение независимой экспертизы.

    Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2190 сумма затрат на ремонт составила 118376 рублей.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 случай был признан страховым, транспортное средства ВАЗ 2190 направлено на ремонт, который произвело ООО «Премиум Авто».

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 118376 рублей в счет ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило в адрес истца ООО «СК «СДС», как к страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба с учетом взаиморасчетов в размере 113048,37 рубля. ООО «СК «СДС» выплатило указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

01 октября 2019 года в адрес ответчика Волкова А.Г. было направлено требование о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которому Волкову А.Г. предложено возместить ущерб в течение месяца со дня получения требования.

22 ноября 2019 года от Волкова А.Г. в адрес ООО «СК «СДС» поступило заявление о предоставлении рассрочки выплаты причиненного ущерба, согласно которому Волкову А.Г. предоставлена рассрочка на 15 месяцев с ежемесячными платежами в размере 7891,73 рубля в срок до 28 числа каждого месяца.

30 декабря 2019 года ответчиком произведен платеж в счет возмещения ущерба в размере 7536,55 рубля, 17 февраля 2020 года - в размере 7536,55 рубля. Дальнейшие поступления денежных средств в счет погашения задолженности со стороны ответчика прекратились. Таким образом, ответчик Волков А.Г. в добровольном порядке возместил ущерб в размере 15073,10 рубля.

Истец ООО «СК «СДС» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, о чём представлено письменное заявление.

Ответчик Волков А.Г. исковые требования ООО «СК «СДС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, признал в полном объёме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, факт причинения механических повреждений автомобилю ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, наличие вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, сумма страхового возмещения в размере 118376 рублей подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами и ответчиком Волковым А.Г. не оспаривается.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно статьях 929, 965 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об ОСАГО», представленный расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований и неправильности произведённого истцом расчёта причиненного ущерба ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3266 рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины сомнений у суда не вызывают.

При этом с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103302 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6021 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 979 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2286 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░