Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2020 (2-4211/2019;) ~ М-4394/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-378/2020

УИД 74RS0003-01-2019-005340-63    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Д.Д.,

с участием ответчика Мананникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк СОЮЗ к Мананникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к Мананникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 мая 2018 года в размере 334 837 рублей 75 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «HYUNDAI ELANTRA», 2012 года выпуска, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 548 рублей, 38 копеек.

В судебном заседании от представителя истца Банк СОЮЗ (АО) и поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что Мананников А.В. в добровольном порядке исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако просил взыскать с ответчика Мананникова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 548 рублей 38 копеек.

Ответчик Мананников А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, возражал против взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, является основанием прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца Банк СОЮЗ (АО) от заявленных требований, так как он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи при разрешении вопроса о судьбе судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, от которого истец отказался в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат выяснению обстоятельства, послужившие причинами для соответствующего заявления истца.

Как указывалось выше, отказ Банка СОЮЗ (АО) от иска, был заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Мананниковым А.В. исковых требований. Ввиду вышеизложенного, с Мананникова А.В. подлежат взысканию в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 548 рублей 38 копеек.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие мер обеспечения иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Исходя из смысла приведенной статьи, следует, что меры по обеспечению иска принимаются судом, чтобы не допустить возникновение обстоятельств, при которых исполнение решения суда будет затруднено или невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Мананникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 мая 2018 года в размере 334 837 рублей 75 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «HYUNDAI ELANTRA», 2012 года выпуска, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 548 рублей, 38 копеек.. Совместно с подачей иска истцом было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, которое было удовлетворено и определением судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 26 ноября 2019 года был наложен арест на заложенное имущество-автомобиль «HYUNDAI ELANTRA», 2012 года выпуска.

Истцом в заявлении об отказе от иска указано на то, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, исходя из чего следует, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд считает необходимым, снять арест с автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», 2012 года, исходя из того, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

При этом, права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отменой обеспечительных мер не нарушены.

Руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 548 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hyundai Elantra» 1.6 MT, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, VIN №, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░