Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2021 (2-721/2020;) ~ М-652/2020 от 25.11.2020

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-59/2021, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия дело № 2-59/2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 95887 рублей 88 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 9076 рублей 64 копейки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 54000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения по договору с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ВАЗ № 2007 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет средний серо зеленый мет, идентификационный номер (VIN) XTA №, государственный регистрационный номер №, ПТС №№. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на дату подачи иска общая задолженность ответчика перед истцом составляет 95887 рублей 88 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 80750 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9076 рублей 64 копейки.

Представитель истца – МК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 54000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.4-5,6)

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения по договору с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ВАЗ №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет средний серо зеленый мет, идентификационный номер (VIN) XTA №, государственный регистрационный номер №, ПТС №№ (л.д.8-9).

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность в сумме 4850 рублей 63 копейки.

Между тем, ответчик своих обязательств по договору займа должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

Из расчета цены иска, предоставленного истцом видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составляет 95887 рублей 88 копеек, из них: 54000 рублей – основной долг, 39899 рублей 93 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 1987 рублей 95 копеек – пени.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и причитающихся по договору платежей, являются законными и обоснованными. Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 95887 рублей 88 копеек. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по договору займа не имеется, расчет не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в силу статей 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику автомобиль марки ВАЗ №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет средний серо зеленый мет, идентификационный номер (VIN) XTA №, государственный регистрационный номер №, ПТС №№, также подлежит удовлетворению.

В то же время, суд считает, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу того, что в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в общей сумме 9076 рублей 64 копейки (л.д.35). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № № в размере 95887 (Девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 88 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9076 (Девять тысяч семьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет средний серо зеленый мет, идентификационный номер (VIN) XTA №, государственный регистрационный номер №, ПТС №№, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                    М.М. Давлетбаева

Решение вступило в законную силу: «_____»________________

Судья                    М.М. Давлетбаева