Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 ~ М-87/2022 от 16.03.2022

11RS0007-01-2022-000151-66

Дело № 2-116/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 18 апреля 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Авштейн П.А.,

с участием ответчика Афанасьевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Афанасьева С.В. Афанасьевой М. С., Афанасьевой Л. В., несовершеннолетнему ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 16 марта 2022 года с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Афанасьева С. В. - Афанасьевой М. С., Афанасьевой Л. В. и несовершеннолетнему ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк).

В обоснование исковых требований указано, что 9 июня 2014 года Афанасьев С.В. (Клиент, Заемщик) обратился в ПАО Сбербанк (Банк) с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована истцом путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 150000 рублей под 18,9 % годовых.

Соответственно путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком заключен договор - эмиссионный контракт №.

С использованием карты Заемщиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, в связи с тем, что Афанасьев С.В. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, за период с 7 декабря 2020 года по 30 ноября 2021 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 348892 рубля 54 копейки.

Афанасьев С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6688 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика (ответчиков).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец в лице ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с предполагаемых наследников умершего Афанасьева С.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте № в размере 348892 рубля 54 копейки, а также государственную пошлину в размере 6688 рублей 93 копейки.

Представитель истца в лице ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики Афанасьева М.С., несовершеннолетний ФИО в лице законного представителя Афанасьевой Ю.В., также надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали.

Ответчик Афанасьева Л.В. пояснила суду об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку после смерти сына наследство принял ее несовершеннолетний внук - ФИО., постоянно проживающей с матерью в <данные изъяты>, а на основании судебного решения за счет наследственной массы взыскана иная кредитная задолженность умершего Афанасьева С.В. в размере 174080 рублей.

Старшая дочь умершего Афанасьева С.В. - Афанасьева М.С. какое-либо наследство отца не принимала, связь с Афанасьевой Л.В. (бабушкой) и отцом длительное время не поддерживала.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика Афанасьеву Л.В., оценив представленные доказательства в соответствии с положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Афанасьева С.В., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора по кредитной карте № за период с 7 декабря 2020 года по 30 ноября 2021 года в сумме 348892 рубля 54 копейки.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способе его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из п. 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что Заемщик Афанасьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Витебского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа Онишко И.Р., а также сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Афанасьева С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что на основании заявления от 4 июня 2021 года Афанасьева Л. В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство оставшееся после смерти ее сына Афанасьева С. В..

Как следует из заявления от 7 июня 2021 года Афанасьева Л. В., действующая от имени Афанасьевой Ю. В., действующей от имени несовершеннолетнего сына - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла по всем основаниям наследования имущество, оставшееся после смерти его отца - Афанасьева С. В..

Материалы наследственного дела не содержат сведения об иных наследниках.

Как следует из справки от 31 марта 2021 года Общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» последним постоянным местом жительства Афанасьева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес> Совместно с умершим проживала Афанасьева Л.В. (мать).

В соответствии с информацией, имеющейся в материалах гражданского дела, а также представленной по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Афанасьевым С.В. числилось в собственности транспортное средство «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, которое снято с регистрационного учета 29 июня 2021 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно заключению 98/21 о величине рыночной стоимости транспортного средства для оформления наследства рыночная стоимость данного объекта исследования составляет 88000 рублей.

В соответствии с информацией, представленной по запросу нотариуса «Газпромбанк» (Акционерное общество), на имя Афанасьева С.В. открыт счет с остатком на дату смерти 447 рублей.

Недвижимое имущество за Афанасьевым С.В. не зарегистрировано (информация Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22 ноября 2021 года №).

Нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми 10 июня 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником Афанасьева С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выданы свидетельства несовершеннолетнему ФИО состоит из:

-права на денежные средства, в Обществе с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в виде страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования №; Заявление на страхование от 26 августа 2019 года) в сумме 18245 рублей 47 копеек;

-права на денежные средства, в Обществе с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в виде страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования №; Заявление на страхование от 29 июля 2019 года) в сумме 67834 рубля 56 копеек.

Также несовершеннолетнему ФИО. 29 июня 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

-на автомобиль «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, модель двигателя №.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к несовершеннолетнему ФИО., составила 174080 рублей 03 копейки.

В соответствии с решением Вуктыльского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-300/2021 от 24 декабря 2021 года с ФИО и его законного представителя Афанасьевой Ю. В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме 174080 рублей 03 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4681 рубль 60 копеек.

То есть, судом объективно установлено, что единственным наследником принявшим наследство умершего должника Афанасьева С.В. является его несовершеннолетний сын ФИО, на которого возложена обязанность по погашению вышеуказанного кредитного обязательства, следовательно, суд делает вывод о невозможности возложения на данного наследника обязанности по погашению настоящей задолженности по договору кредитной карты № от 9 июня 2014 года, в связи с исчерпанием наследственной массы, поскольку как указывалось выше, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Афанасьева С.В. Афанасьевой М. С., Афанасьевой Л. В., несовершеннолетнему ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца с даты составления мотивированного решения, то есть с 25 апреля 2022 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева