Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6358/2020 ~ М-4533/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-6358/2020 (59RS0007-01-2020-007225-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                                                                                            город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием представителя истца Разумова В.В. (по доверенности),

ответчика Уварова Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Уварову Н. Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Уварову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Уваровым Н.Ю. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает истцу проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. Истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет. Ответчик свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость указанного автомобиля определена сторонами <данные изъяты> руб., но в соответствии с п.6.6 общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении <данные изъяты> месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты> % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Уварова Н.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 270 717,05 руб., из которых: 227 499,09 руб. – просроченный основной долг, 4 548,48 руб. – просроченные проценты, 38 669,48 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 907 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспаривал, подтвердил наличие задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» И Уваровым Н.Ю. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита (л<данные изъяты>).

Согласно п.1, п.2 Индивидуальных условий предоставления кредита, истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно п.6 Индивидуальных условий предоставления кредита, количество платежей: 36, размер платежа: <данные изъяты> 01 числа каждого месяца, за исключением даты первого ежемесячного платежа. Дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера Ежемесячных платежей (в том числе в связи с округлением цифр) и перерасчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни. Даты ежемесячных платежей указываются в графике платежей <данные изъяты>).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий предоставления кредита Банк устанавливает заемщику ставку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>

Банк принятые на себя по обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., зачислив указанную сумму на специальный счет Уварова Н.Ю., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п.2.2.1, п.2.2.2 и п.2.2.3 Индивидуальных условий предоставления кредита клиент просит Банк отрыть ему текущий счет и дает распоряжение Банку осуществить операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод <данные изъяты> руб. в пользу АО «РН Банк» назначение платежа: оплата страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; перевод <данные изъяты> руб. в пользу ООО «<данные изъяты>» назначение платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> Новый; перевод <данные изъяты> руб. в пользу АО «РН Банк», назначение платежа: оплата страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Указанные операции произведены истцом, что подтверждается платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. стал допускать просрочки в погашении ежемесячных платежей по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи прекратились, что подтверждается выпиской по лицевому счету (<данные изъяты>) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению задолженности Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк требует погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заёмщиком Требование Банка не было исполнено.

Таким образом, задолженность Уварова Н.Ю. по кредитному договору перед АО «РН Банк» составляет 270 717,05 руб., из которых: 227 499,09 руб. – просроченный основной долг, 4 548,48 руб. – просроченные проценты, 38 669,48 руб. – неустойка.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Уваров Н.Ю. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марки <данные изъяты> VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость указанного автомобиля определена соглашением сторон в размере <данные изъяты>), но в соответствии с п.6.6 общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении <данные изъяты> месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты> % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты>

Поскольку Уваров Н.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 907 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 270 717,05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 227 499,09 ░░░. –░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4 548,48 ░░░. – ░░░░░░░░, 38 669,48 – ░░░░░░░░░. 11 907 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (VIN: №) ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░:             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2020 ░░░░