Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 25.09.2023

Дело № 1 - 250 /2023

                                         ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск                                                                   20 октября 2023 г.                                  

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи                                              Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания                                          Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Еманжелинска                                                 Ростовой Е.Н.,

подсудимого                                                                               Перлова А.В., адвоката                                                                                    Кальницкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРЛОВА А. В., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, ограничено годного к военной службе, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, судимого:

-ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА у Перлова А.В., ранее привлеченного по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу ДАТА и подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, возник умысел на управление механическим транспортным средством мопедом марки «***), не имеющего государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

      Действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанное время Перлов А.В. сел на мопед марки «******), не имеющего государственного регистрационного знака запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мопеде от АДРЕС АДРЕС до АДРЕС.

ДАТА в 14 час 35 минут Перлов А.В., управляя вышеуказанным механическим транспортным средством, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС лейтенантом полиции Жолобовым А.В. у АДРЕС в АДРЕС. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель Перлов А.В. находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, он был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством.

         После чего ДАТА в 15 час. 04 мин. Перлов А.В. выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области *** о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено при помощи технического средства измерения *** с заводским номером НОМЕР, на основании показаний которого у Перлова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - НОМЕР миллиграмм абсолютного спирта на один литр выдыхаемого воздуха, оформленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС.

      Подсудимый Перлов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Перлов А.В. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Перлова А.В. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Действия подсудимого Перлова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения; личность, состояние здоровья и возраст виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сохранив ему условное осуждение по приговору от ДАТАг.

       Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный ДАТА на основании постановления Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА на имуществоПерлова А.В. - мопед марки «***)», ***) НОМЕР, ДАТА года выпуска черного цвета, без государственного регистрационного знака, стоимостью НОМЕР рублей, следует отменить.

Вещественное доказательство - мопед марки «***) НОМЕР, ДАТА года выпуска черного цвета, без государственного регистрационного знака, стоимостью НОМЕР рублей, принадлежащий Перлову А.В. и используемый им при совершении указанного преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд,

                                         ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьПерлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виделишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перлову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Перлову А.В. оставить прежней.

Наказание по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТАг. исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный ДАТА на основании постановления Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА на имуществоПерлова А.В. - мопед марки «НОМЕР) НОМЕР, ДАТА года выпуска черного цвета, без государственного регистрационного знака, стоимостью НОМЕР рублей, отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мопед марки «НОМЕР) НОМЕР, ДАТА года выпуска черного цвета, без государственного регистрационного знака, стоимостью НОМЕР рублей, принадлежащий Перлову А.В. и используемый им при совершении указанного преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства; диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.      

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                    Председательствующий