Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2019 ~ М-1357/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-1802/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  01 июля 2019 года                                                                   г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи                                      Вишневской С.С.

                        при секретаре                                              Васильевой Н.С.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великого Сергея Алексеевича к Самелюк Александру Руслановичу о взыскании суммы,

        У С Т А Н О В И Л:

        Великий С.А. обратился в суд с иском к Самелюк А.Р. указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Самелюк А.Р. и ФИО5 заключен договор займа на сумму 42 000 руб. с условием возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой неустойки в случае просрочки исполнения обязательств в размере 10 % от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Великим С.А. был заключён договор цессии (уступки права требования) в соответствии с которым к Великому С.А. перешли права ФИО5 по названному договору займа. Так как до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 450 руб.

        В расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, указано, что стороны настоящего соглашения определили, что все споры, вытекающие из настоящего договора займа (расписки) подлежат рассмотрению во Фрунзенском районном суде <адрес>.

        Вместе с тем, в отсутствие подписи заимодавца в данном соглашении (долговой расписке) признать, что данное условие сторонами согласовано, оснований не имеется.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ст. 29 ГПК РФ в настоящем случае право выбора подсудности истцу не предоставляет.

При этом ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что дело принято к производству Первомайского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Великого Сергея Алексеевича к Самелюк Александру Руслановичу о взыскании суммы о взыскании суммы передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока                                                    С. С. Вишневская