Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 ~ М-376/2023 от 11.05.2023

УИД 35RS0028-01-2023-000604-17                                    Дело № 2-449/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна                                                                           28 июня 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекснинского районного союза потребительских обществ к Архипову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление за подписью председателя Правления Шекснинского райпотребсоюза ФИО3 о признании Архипова В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Архипов В.В. зарегистрирован в квартире № указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Совета Шекснинского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ номер квартиры был изменен с № на №. Отношения с ответчиком по пользованию квартирой не урегулированы, заключить договор коммерческого найма ответчик не пожелал, сославшись на то, что в квартиру не вселялся, при этом в период до ДД.ММ.ГГГГ вносил плату за пользование жилым помещением, так как предоставлял его для проживания другим лицам. В адрес ответчика было направлено предложение в досудебном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако это требование Архипов В.В. не исполнил.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Репин М.Е. исковые требования поддержал и сообщил, что в настоящее время <адрес> не пригоден для проживания, никто в квартирах дома не проживает, от коммуникаций строение отключено, регистрацию по месту жительства в доме сохраняет лишь Архипов В.В. Истцу необходимо разрешить вопрос о дальнейшей судьбе жилого помещения. Архипов В.В. в квартире по месту регистрации длительное время не проживает, добровольно отказался от пользования квартирой, вещей там не хранил, имеет другое благоустроенное жилье.

Ответчик Архипов В.В. заявил о признании иска, пояснив, что более десяти лет в указанной квартире не проживает, добровольно оставил жилое помещение, расходов по его содержанию не несет. Согласен на признание его утратившим право пользования жилым помещением, намерен самостоятельно сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Шекснинскому району, надлежаще уведомленный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не прибыл, письменного отзыва на иск не представил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Шекснинский райпотребсоюз предъявил к Архипову В.В. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, являющимся собственностью истца. Договора коммерческого найма жилого помещения стороны не заключали.

Архипов В.В. заявил о признании иска, пояснив, что фактически спорной квартирой не пользуется, формально сохраняя регистрацию в <адрес> указанного дома, имеет в собственности другое помещение, перешедшее к нему в порядке наследования после смерти матери Архиповой Т.Н., где и проживает в настоящее время.

Архипов В.В. просит принять признание иска, требования Шекснинского райпотребсоюза удовлетворить. Последствия признания иска разъяснены судом, ответчику они понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает обоснованным принять признание иска ответчиком и на основании статей 1111, 1112, 1152-1154 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить исковые требования в части признания Архипова В.В. утратившим право пользования квартирой № (ранее пронумерованной как <адрес>.

В соответствии с нормой части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В силу подпункта «е» пункта 31 и пункта 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства решению суда соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, требование о снятии Архипова В.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, заявлено излишне.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шекснинского районного союза потребительских обществ к Архипову В.В. удовлетворить.

Признать Архипова В,В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № (прежняя нумерация квартиры под №) <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

                Судья                                             Т.Н.Чендракова