Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6377/2018 ~ М-4647/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-6377/18 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Колесову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Колесову А.В. о взыскании суммы задолженности по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 765 910,15 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов – 139 194,06руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 226 504,17 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 21 126,4 руб., задолженность по основному долгу – 379 085,52 руб.; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 859,10 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 01.06.2015 года между истцом и Колесовым А. В. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 600 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с его использованием. Согласно тарифам, а также пп. А п.4 Индивидуальных условий годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 33% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Должнику денежные средства в установленном Договорном размере. В то же время Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по карте по счету №.

07.01.2018 года на счете Клиента образовалась просроченная задолженность.

На дату подачи настоящего заявления общую задолженность по кредиту Клиент Банку в полном размере не возместил, о чем Банк уведомил Клиента письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему заявлению.

Таким образом, общая задолженность Колесова А.В. перед Банком образовалась за период с 07.01.2018 года по 13.06.2018 года и по состоянию на 13.06.2018 года составляет 765 910,15 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов – 139 194,06руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 226 504,17 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 21 126,4 руб., задолженность по основному долгу – 379 085,52 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражает.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.06.2015 года между истцом и Колесовым А. В. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 600 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с его использованием.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Должнику денежные средства в установленном Договорном размере. В то же время Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по карте по счету №.

По договору стороны определили ежемесячный порядок погашения основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитными средствами и сроки согласно графику.

Ответчик, в нарушение условий договора кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На момент подачи искового заявления в суд образовавшаяся просроченная задолженность по погашению кредита ответчиком не погашена. Данное обстоятельство, в силу кредитного договора, предоставляет истцу право истребования от заемщика полного или частичного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и штрафных санкций.

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 10 859 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Колесова А. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 765 910,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10859 рублей 10 копеек.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: С.Ю. Глазачева