Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-741/2024 (2-5197/2023;) ~ М-4725/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-741/2024

УИД 50RS0029-01-2023-006067-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 г.                                                                           г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминского городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Мурадян У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Корнюшкину Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Корнюшкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа № ФК-998/2014266 от 07.03.2020 по состоянию на 10.08.2023 в размере 51 000 рублей, из которых 20 400 рублей - сумма основного долга по договору, 30 600 рублей - сумма процентов за пользование займом с 07.03.2020 по 10.08.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и почтовых расходов в размере 79,8 руб.,

Заявленные требования мотивированны тем, что 07.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор N ФК-998/2014266, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 400 рублей, сроком до 22.03.2020, с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заем и установленные проценты в определенный договором срок не возвратил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере взыскиваемой денежной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Корнюшкиным А.А. заключен договор займа № ФК-998/2014266 от 07.03.2020, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 400 рублей на срок до 22.03.2023, с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Сумма процентов, подлежащая уплате на 22.03.2020, составляет 3 060 руб.

Также на первой странице заключенного договора содержится ограничение на взимание процентов за пользование займом, именно: не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д. 20-21).

Согласно доводам истца, ответчиком за период пользования займом уплачены проценты 3 060 руб., а сумма займа не возвращена. Истцом выполнен расчет процентов, за период с 07.03.2020 по 10.08.2023 – 255 408 руб.

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа 20 400 рублей, сумму процентов за пользование займом с 07.03.2020 по 10.08.2023 – 30 600 руб. Итоговая сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует требованиям п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ О потребительском кредите (займе)" и условиям договора займа.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности изучение материалов, составление искового заявления, подача искового заявления, пропорционально удовлетворенным требований, суд считает, что разумной к взысканию является сумма 5 000 руб.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 79,8 руб., подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и являлись необходимыми.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в заявленном истцом размере в сумме 1 730 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Корнюшкину Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Корнюшкина Антона Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН 3664223480) задолженность по договору займа № ФК-998/2014266 от 07.03.2020 в размере 51 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Ю.А. Кокорев