Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1255/2021 от 22.10.2021

К делу № 5-1255/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Империал» (<данные изъяты>) юридический адрес: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2021 в 14 часов 08 минут и 17 часов 54 минут ООО «Империал» по адресу: <адрес>, будучи не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, с целью взыскания просроченной задолженности с <данные изъяты> незаконно совершило 2 телефонных переговора с абонентского номера телефона №, на абонентский номер № (аудиозапись – <данные изъяты>), и абонентский номер № (аудиозапись – <данные изъяты>), принадлежащих <данные изъяты>., то есть совершило действия, которые в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ могут осуществляться только включенным в названный реестр юридическим лицом.

В судебное заседание законный представитель ООО «Империал» не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 14.57 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: 1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); 2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается что 22.03.2021 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступило обращение <данные изъяты> о нарушении прав и законных интересов при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При проверке данного сообщения административным органом установлено, что между ООО «МКК СКОРФИН» и <данные изъяты> заключен договор микрозайма от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 15 дней, с учетом дополнительных соглашений срок возврата до 20.07.2020 (л.д. 25-28).

Впоследствии 11.12.2020 между ООО «МКК СКОРФИН» и <данные изъяты> заключено соглашении о реструктуризации к договору микрозайма от <данные изъяты>, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до 17.04.2021 (л.д. 40-41).

Из ответа ООО «МКК СКОРФИН» от 01.07.2021 следует, что на основании Агентского договора № ООО «МКК СКОРФИН» поручило ООО «Приоритет» в период с 04.08.2020 по 06.05.2021 совершать действия, направленные на возврат просроченной задолженности по вышеуказанному договору займа (л.д. 47-48).

Однако, 11.02.2021 с абонентского номера телефона №, было совершено 2 телефонных переговора на абонентский номер № и абонентский номер №, принадлежащих <данные изъяты> с требованием погасить просроченную задолженность.

Из ответа ООО «Скартел» от 13.07.2021 следует, что абонентский номер № с 28.10.2020 по настоящее время зарегистрирован и принадлежит ООО «Империал» (л.д. 59-60).

Однако, как следует из выписки ЕГРЮЛ ООО «Империал» не уполномочено осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности в отношении <данные изъяты> по договору микрозайма от № в интересах ООО «МКК СКОРФИН», право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности у ООО «Империал» отсутствуют (л.д. 61-66).

Таким образом, ООО «Империал», будучи не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, с целью взыскания просроченной задолженности с <данные изъяты>. незаконно произведено 2 телефонных переговора с абонентского номера телефона № на абонентские номера, принадлежащих <данные изъяты>., в связи с чем, действия ООО «Империал» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ООО «Империал» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; обращением <данные изъяты>. от 18.03.2021; детализацией телефонных переговоров; копией договора микрозайма от № и дополнительными соглашениями к нему; ответом ООО «МКК СКОРФИН» от 01.07.2021; ответом ООО «Скартел» от 13.07.2021; выпиской ЕГРЮЛ от 14.09.2021.

Судья приходит к выводу, что вина ООО «Империал» полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ООО «Империал» суд квалифицирует по ч.4 ст.14.57 КоАП РФ как незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о юридическом лице, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 14.57 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.