Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-90/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года                                    г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи                     Дорджиевой Г.В.,

при секретаре                             Рвачевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты РК                 Уланов Б.П.,

подсудимого                                 Минрикова Н.А.,

его защитника в лице адвоката                     Чагдаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Минрикова Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 апреля 2022 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Минриков Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, Минриков Н.А., находясь около кафе «Дорожное», расположенного по адресу: г. Элиста, 1 микрорайон, дом № 27 «а» обнаружил на поверхности тротуара связку ключей и решил совершить путем обмана хищения денежных средств под предлогом сдачи в аренду квартиры.

Реализуя задуманное, в 13 часов 30 минут того же дня, Минриков Н.А., находясь по месту проживания по адресу: <данные изъяты>, используя мобильный телефон марки «Huawei» и SIM-карту с абонентским номером <данные изъяты>, осуществил вход в социальную сеть «Вконтакте» общедоступного информационного ресурса сети Интернет, где посредством профиля «Григорий Иванов» выложил объявление о сдаче случайной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Элиста, 3 микрорайон, дом № 11 в группе «СДАМ/СНИМУ/08». После чего, примерно в 12 часов 19 минут 4 февраля 2023 года, Минриков Н.А., находясь по месту своего проживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанные мобильный телефон и SIM-карту с абонентским номером, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой ему ФИО1, использующей абонентский номер <данные изъяты> оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», сообщил последней заведомо ложную информацию о сдаче им в аренду однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Элиста, 3 микрорайон, дом № 11 и посредством социальной сети «Вконтакте» переслал ФИО1 имеющуюся у него фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Минрикова Н.А.

ФИО1, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Минрикова Н.А., в 12 часов 39 минут того же дня осуществила безналичный перевод с используемой ею банковской карты № <данные изъяты>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на указанные Минриковым Н.А. банковские реквизиты банковской карты № <данные изъяты> на имя ФИО3 - сына Минрикова Н.А., денежных средств в размере 5 000 рублей, в целях предоплаты аренды квартиры и удаления объявления в группе «СДАМ/СНИМУ/08» социальной сети «Вконтакте».

Продолжая реализовывать задуманное, 12 февраля 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, Минриков Н.А., заранее договорившись о встрече с ФИО1 для передачи ключей, прибыл к кафе «Калмыцкая кухня», расположенному по адресу: г.Элиста, улийа им. В.И. Ленина, дом № 200, где умышленно, из корыстных побуждений, представившись водителем, осуществляющим перевозку пассажиров по маршруту Москва - Элиста, хотя не являющимся таковым, передал ФИО1 связку ключей, при этом взятые на себя обязательства выполнять не собирался.

В свою очередь, ФИО1, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Минрикова Н.А., получив связку ключей, передала Минрикову Н.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей, в целях оплаты за предоставленную услугу по доставке ключей.

В результате противоправных действий подсудимого, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Минриков Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 1 февраля 2023 года примерно 12 часов 30 минут на тротуаре возле кафе «Дорожное», расположенном по адресу: г. Элиста, 1 микрорайон, дом № 27 «А» он нашел связку ключей и решил выложить объявление о сдаче какой-либо квартиры, чтобы заработать деньги. Используя свой мобильный телефон марки «Huiwei» с сим-картой, зарегистрированной на его имя, зашел в мобильное приложение «Яндекс» и на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Элиста, 3 микрорайон, дом № 11 с фотографиями. Сохранив фотографии на свой телефон, он зашел через свой телефон в социальную сеть «Вконтакте» под профилем «Григорий Иванов» в общедоступную группу «СДАМ СНИМУ 08» и выложил объявлении о сдаче однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Элиста, 3 микрорайон, дом 11 с приложением вышеуказанных фотографий. 4 февраля 2023 года примерно в 12.00 часов в социальной сети «Вконтакте» ему пришло смс-сообщение от пользователя «Цаган Цагановна», ранее незнакомой ФИО1, с просьбой посмотреть квартиру, на что он сообщил, что якобы находится в г. Москва и указал свой контактный номер для связи. После чего ФИО1 позвонила ему и сообщила о своем согласии снять указанную квартиру за предоплату в размере 5 000 рублей, он сообщил ей реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его сыну Минрикову Д.Н., для перечисления указанной суммы. Получив в тот же день от ФИО1 указанную сумму на банковскую карту, он отправил ей фото паспорта ФИО2, который он нашел ранее. 8 февраля 2023 года написал смс-сообщение ФИО1 о том, что сможет приехать в г.Элиста 14 февраля 2023 года. Через несколько дней ему в социальной сети «Вконтакте» пришло смс-сообщение от пользователя «Цаган Цагановна», которая попросила показать квартиру, на что он ей ответил, что хочет выслать ей ключи через такси, однако она попросила его вернуть ей ранее внесенную предоплату. В этот момент он решил дальше продолжить ее обманывать и попросил ее заплатить водителю такси за доставку ключей из г. Москва в размере 2 000 рублей, пообещав вернуть всю сумму. 12 февраля 2023 года примерно в 14.00 часов он написал в социальной сети «Вконтакте» ФИО1 сообщение о необходимости позвонить по абонентскому номеру <данные изъяты> для того, чтобы сообщить водителю такси, где она находится. ФИО1 позвонила и сообщила свой адрес нахождения: Республика Калмыкия, г. Элиста, улица Ленина, дом № 200. В тот же день в 15 часов 20 минут он встретился с ФИО1 и передал ей ключи, которые ранее нашел возле кафе «Дорожное», она в свою очередь передала ему 2 000 рублей. Для того, чтобы она ничего не заподозрила, то он еще пару дней отвечал ей на смс-сообщения, а после вовсе заблокировал ее абонентский номер. 27 марта 2023 года он решил сознаться в содеянном и в Управление МВД России по г. Элисте написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 107-110).

В протоколе явки с повинной от 27 марта 2023 года Минриков Н.А. добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно в совершении хищения денежных средств у ФИО1 под предлогом сдачи квартиры (л.д. 7-11).

При проверке показаний на месте от 1 апреля 2023 года подозреваемый Минриков Н.А. с привязкой на местности дал аналогичные показания, подробно описав обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 115-119, 120-124).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, из содержания которых следует, что 4 февраля 2023 года в социальной сети «Вконтакте» под своим профилем «Цагана Цагановна» в общедоступной группе под названием «СДАМ СНИМУ 08» она увидела объявление о сдачи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Элиста, 3 микрорайон, дом № 11, отправителем которого являлся пользователь социальной сети «Вконтакте» «Григорий Иванов», ранее незнакомый Минриков Н.А. Она написала сообщение данному пользователю с просьбой посмотреть данную квартиру, на что пользователь сообщил, что находится в г. Москва и оставил контактный номер для связи. В ходе телефонного разговора с ним, она попросила, чтобы он снял данное объявление о сдаче квартиры, пообещав внести предоплату в размере 5 000 рублей. Он согласился и в «Вконтакте» отправил ей сообщение с реквизитами своей банковской карты на которую она должна была перевести данную сумму. 4 февраля 2023 года в 12 часов 40 минут она используя мобильное приложение «SBOL» осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> в размере 5000 рублей на указанный банковский счет. После чего Минриков Н.А. отправил фото паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 и сообщил ей, что приедет в г.Элиста 14 февраля 2023 года. 11 февраля 2023 года она написала Минрикову Н.А. с вопросом, когда она сможет посмотреть квартиру, на что Минриков Н.А. ответил, что планирует ей выслать ключи через другого человека. В этот момент она догадалась об обмане и сообщила ему о необходимости личной встречи, тогда Минриков Н.А. сообщил, что вернет ей деньги 14 февраля 2023 года. В этот же день ей пришло смс-сообщение о просьбе заплатить 2 000 рублей за доставку ключей от квартиры и номер телефона водителя такси. Она позвонила на указанный абонентский номер и сообщила, что находится по адресу: г. Элиста, улица Ленина, дом № 200. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут она забрала у Минрикова Н.А., представившегося водителем такси, ключи от квартиры, передав ему 2000 рублей. После этого она неоднократно звонила Минрикову Н.А. на мобильный телефон, но он был заблокирован, профиль «Григорий Иванов» в социальной сети «Вконтакте» на сообщения не отвечал. Ей причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей. Ущерб для нее незначительный, поскольку ее заработная плата составляет 60 000 рублей. В настоящее время Минриков Н.А. полностью возместил причиненный ущерб, претензий она к нему не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в его пользовании находился паспорт гражданина РФ, выданный МВД по Республике Калмыкия, 15 января 2018 года, который он утерял в начале февраля 2023 года. В конце февраля 2023 года он обнаружил утерю, в связи с чем стал искать его. 15 апреля 2023 года ему стало известно от сотрудников полиции о том, что неизвестный мужчина по имени Минриков Н.А. при помощи фотографии его паспорта совершил мошеннические действия. С Минриковым Н.А. не знаком, никогда не видел (том №1 л.д. 188-190).

Протоколом очной ставки от 16 апреля 2023 года, из которого следует, что свидетель ФИО2 подтвердил ранее данные им показания по факту утери своего паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты>, а также о том, что ранее не был знаком с Минриковым Н.А. В свою очередь Минриков Н.А. признался что не знаком с ФИО2, а также признался, что данный паспорт нашел в начале февраля 2023 года возле многоквартирного дома № 16, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича (том №1 л.д.192-196).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в пользовании ее супруга Минрикова Н.А. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, открытая на ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. Ее супруг Минриков Н.А. с разрешения сына при помощи мобильного банка имеет доступ к его банковской карте. О том, что Минриков Н.А. использовал реквизиты банковской карты ее сына для совершения мошеннических действий ни ей ни Минрикову Д.Н. не было известно (том №2 л.д. 34-36).

Заявлением ФИО1 от 27 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте от 24 октября 2022 года за №19448, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем завладело денежными средствами в сумме 7 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 27 марта 2023 года, из содержания которого следует, что произведен осмотр многоквартирного дома №11, расположенного по адресу: город Элиста, 3 микрорайон, где Минриков Н.А. 4 февраля 2023 года разместил объявление об аренде квартиры, расположенной по указанному адресу (том №1, л.д. 14-17,18).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27 марта 2023 года, из содержания которого следует, что произведен осмотр здания «Калмыцкая кухня», расположенном по адресу: г. Элиста, улица Ленина, дом № 200, с участием Минрикова Н.А., который сообщил, что 12 февраля 2023 года, находясь по данному адресу под предлогом передачи ключей от квартиры, расположенной по адресу: г. Элиста, 3 микрорайон, дом № 11 он обманным путем получил от ФИО1 2 000 рублей (том №1, л.д. 19-23,24).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 29 марта 2023 года, из содержания которого следует, что в служебном кабинете № 21 СО У МВД России по г. Элисте, расположенного по адресу: г. Элиста, проспект Петра Анацкого, дом № 45 у ФИО1 изъят чек об операции от 4 февраля 2023 года на сумму 5 000 рублей и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy21» IMEI1:<данные изъяты>, IMEI2:<данные изъяты> в корпусе синего цвета. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от 30 марта 2023 года (том №1 л.д 76-79,80, том №1 л.д. 81-85, 86-94).

Протоколом выемки и фототаблица к нему от 2 апреля 2023 года, из содержания которого следует, что в служебном кабинете № 21 СО УМВД России по г. Элисте, расположенного по адресу: г. Элиста, проспект Петра Анацкого, дом № 45 у Минрикова Н.А. изъят мобильный телефон марки «Nokia» модели «215 Dual Sim» черного цвета. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от 10 апреля 2023 года (том 1 л.д. 139-142, 143, том №1 л.д.154-156, 157-158).

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 4 апреля 2023 г., из содержания которого следует, что осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от 04.04.2023 г., оптический диск формата CD-R с предоставлением расширенной выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> (том №1 л.д. 128-130, 131-133).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 18 апреля 2023 года, из содержания которого следует, что в служебном кабинете № 21 СО УМВД России по г. Элисте, расположенного по адресу: г. Элиста, проспект Петра Анацкого, дом № 45 у Минрикова Н.А. изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> серии <данные изъяты>. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от 18 апреля 2023 года (том 1 л.д. 208-211, 212, том №1 л.д. 213-215, 216-218).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного Минриковым Н.А. преступного деяния.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах хищения у ФИО1 обманным путем 7 000 рублей, полностью подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что именно Минриков Н.А. путем обмана под предлогом приоритетного права аренды квартиры по выгодной цене, похитил у нее денежные средства в размере 7 000 рублей, а также вышеприведенными письменными материалами дела.

Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Их показания последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд их признает допустимыми и достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым мошенничества.

Анализируя показания Минрикова Н.А. на предварительном следствии, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности его показаний, поскольку они подробны, логичны, детально раскрывают обстоятельства его преступной деятельности, полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. При этом Минриков Н.А. был допрошен в присутствии его защитника адвоката, перед допросом Минрикову Н.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая протокол явки с повинной, суд считает, что она получена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением подсудимому процессуальных прав и обязанностей, в том числе ст. 51 Конституции РФ. При этом от подсудимого жалоб по поводу незаконных действий сотрудников правоохранительных органов не поступало.

Из вышеуказанного протокола явки с повинной (л.д. 7-11) следует, что Минрикову Н.А. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия бездействие лиц, производящих расследование, что Минриков Н.А. удостоверил подписью.

Следовательно, требования закона при получении явки с повинной от Минрикова Н.А., согласно представленным материалам дела, были выполнены, при этом присутствие адвоката, согласно этой норме закона, не требуется.

Таким образом, суд признает явку с повинной отвечающими требованиям закона, поскольку сведений о том, что она была получена под принуждением, не имеется.

При таких обстоятельствах судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Минрикова Н.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Стремление подсудимого к незаконному обогащению за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о его корыстном мотиве. Получив чужое имущество, и обратив его в свою пользу, Минриков Н.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и желал наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, что указывает на наличие у него прямого умысла на хищение.

Умышленное введение подсудимым Минриковым Н.А. в заблуждение потерпевшую ФИО1 относительно своих истинных намерений, направленных на неисполнение обязательств по возврату денежных средств, свидетельствует о совершении Минриковым Н.А. мошенничества путем обмана.

Подсудимый совершил оконченное преступление, поскольку имущество было им получено, и он распорядился им по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия подсудимым предъявлено обвинение по части 2 статьи 159УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем исследованная совокупность доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в простом (неквалифицированном) мошенничестве.

Как следует из собранных по делу доказательств, о значительности ущерба потерпевшая ФИО1 заявляла при допросе в качестве потерпевшей, при этом не подтвердила никакими документами размер своего дохода. Также в материалах уголовного дела не содержится ни одного документа о материальном и имущественном положении потерпевшей, обосновывающего значительность причиненного ущерба, и ни одного доказательства, свидетельствующего о значимости похищенного имущества для ее семьи. Более того в судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила о том, что причиненный ущерб в размере 7 000 рублей не является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения, квалифицировав действия Минрикова Н.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Минриков Н.А. совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Минрикова Н.А. установлено, что он судим, не женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy ░21» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░░░░░░ «215 Dual Sim» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI1.<░░░░░░ ░░░░░░>, 1░░12:<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.