Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2021 (2-3229/2020;) ~ М-3353/2020 от 07.10.2020

21RS0024-01-2020-004409-77

Дело № 2-124/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вазюковой Светланы Анатольевны к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера пенсии,

                 у с т а н о в и л:

Вазюкова С.А. обратилась в суд к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии с исковым заявлением о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды:

- обучения в Сурском СГПТУ-<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-работы в ООО «Молочный комбинат «Нижегородский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

произвести перерасчет страховой пенсии.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Вазюкова С.А., ее представитель Иванов А.В., представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, не явились.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как усматривается из материалов дела, истец дважды не явилась в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Вазюковой Н.А.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Вазюковой Светланы Анатольевны к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера пенсии.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                А.В. Мартьянова