Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2023 от 11.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом                                                                14 июня 2023 года

    Судья Талдомского районного суда Московской области ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия № выдан: ДД.ММ.ГГГГ МП № ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно трёх бутылок водки марки «Мороша» объемом 0,7 литра каждая, уровень мягкости 1-40%. ФИО1 причинил магазину «Магнит» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1033 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал полностью, раскаялся.

Представитель АО «Тандер» ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Вина ФИО1, помимо его признания, подтверждена: актом осмотра места правонарушения (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 6-10), письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, подтвердившей факт хищения (л.д. 17), а также письменными показаниями самого ФИО1, в которых он свою вину полностью признал (л.д. 16)

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его имущественное положение, как обстоятельство, смягчающее наказание – его раскаяние, и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, банковский счет № в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, казначейский счет 03№, БИК №, КБК №, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, и в ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Судья                                                                    ФИО2