Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2020 от 29.06.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                            14 июля 2020 года

    Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО4 (ордер Н 266164 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 2939),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассмотрев ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавших на направление дела по подсудности, прихожу к следующему выводу.

Согласно обвинительному заключению в отношении ФИО1 местом совершения преступления является автобусная остановка «Санаторий Балтийский Берег», расположенная напротив <адрес> в <адрес>, то есть, на территории, относящейся к юрисдикции Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая, что решение об изменении территориальной подсудности в материалах дела отсутствует, подсудимый ходатайствует о передаче дела для рассмотрения по подсудности, прихожу к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 1250 рублей 00 копеек, 1 день участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 131 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                      А.А. Емельянов