Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2022 (2-9200/2021;) ~ М-8420/2021 от 10.12.2021

Копия

Дело № 2-908/2022

16RS0046-01-2021-023586-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Самчевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «МТС-Банк» и Самчевой И.В. заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора банк передал ответчику денежную сумму в размере 420 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, содержащее требование о погашении всей задолженности в срок до ... Однако требование было проигнорировано.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет 430 038 рублей 83 копейки.

На основании изложенного истец (с учетом снижения суммы штрафных санкций) просит суд взыскать с Самчевой И.В. задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 400 020 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом 30 018 рублей 36 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 500 рублей 39 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами установлено, что ... между ПАО «МТС-Банк» и Самчевой И.В. заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора банк передал ответчику денежную сумму в размере 420 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, содержащее требование о погашении всей задолженности в срок до ... Однако требование было проигнорировано.

... мировым судьей судебного участка №2по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании с Самчевой И.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет 430 038 рублей 83 копейки.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Самчевой И.В. пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 400 020 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом 30 018 рублей 36 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 500 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

2-908/2022 (2-9200/2021;) ~ М-8420/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "МТС Банк"
Ответчики
Самчева Инна Владимировна
Суд
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Сычев Илья Аркадьевич
Дело на странице суда
vahitovsky--tat.sudrf.ru
10.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2022Судебное заседание
11.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.02.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2022Дело оформлено
18.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее