Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2022 ~ М-195/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-488/2022 УИД 13RS0025-01-2022-000361-81

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 марта 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:     

истца – общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в лице директора Виноградова Станислава Михайловича,

ответчицы – Садыковой Виктории Дамировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Садыковой Виктории Дамировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Садыковой В.Д., указав, что 17 ноября 2016 г. между АО "Тинькофф Банк" и Садыковой В.Д. заключен кредитный договор <..>, согласно которому последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 70 000 рублей. Согласно договору уступки прав требования от 29 апреля 2020 г. АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Феникс" соответствующие права требования задолженности, образовавшейся за Садыковой В.Д., размер которой составляет 110 539 рублей 52 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением Садыковой В.Д. обязательств по возврату заемных денежных средств и на основании представленного расчета просит взыскать с Садыковой В.Д. сумму задолженности в размере 110 539 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 410 рублей 79 копеек (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца – ООО "Феникс" не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Садыкова В.Д. в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу ее регистрации, которое возвращено в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в отделении почтовой связи, при этом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла (л.д.78).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2016 года Садыкова В.Д. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного обслуживания и Тарифах банка, указав, что с указанными Условиями и Тарифами она ознакомлена и обязуется их соблюдать. Указанное заявление содержит сведения о полной стоимости кредита для Тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), номер договора <..>, согласно которым при полном использовании лимита задолженности до 300 000 рублей для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых (л.д.47).

Согласно пункту 1 Тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ) процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами Банка, составляет – 34,9% годовых (за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа).

Пунктом 8 предусмотрено, что минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. При неоплате минимального платежа применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере 49,9% годовых (пункты 9, 10 Тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ) (л.д. 51 об.).

Согласно пунктам 5.2, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) держатель кредитной карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с пунктами 5.11, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Пункт 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусматривает, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в случаях невыполнения клиентом своих обязанностей по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты (л.д.53 об.-55).

АО «Тинькофф Банк» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты, в то время, как Садыкова В.Д. обязательства по заключенному договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом (л.д.30-36, 37-40).

13 февраля 2019 г. Садыковой В.Д. АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет, сумма задолженности по договору кредитной карты составила 108 851 рубль 01 копейка (л.д.60).

Доказательств исполнения Садыковой В.Д. требований заключительного счета в материалах дела не содержится.

В соответствии с генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав требований от 24 февраля 2015 года, дополнительным соглашением от 29 апреля 2020 года к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требований от 24 февраля 2015 года и актом приема-передачи, права требования к заемщику Садыковой В.Д. в размере 110 539 рублей 52 копейки от АО «Тинькофф Банк» перешли к ООО «Феникс» (л.д.8, 9-10, 10 об.-18)

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Часть 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Согласно выписке по договору <..> в результате ненадлежащего исполнения Садыковой В.Д. обязательств по договору о карте за последней образовалась задолженность в размере 110 539 рублей 52 копейки. При этом такой размер задолженности определен за период с 17 ноября 2016 г. по 29 апреля 2020 г. (л.д.37-40).

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату по требованию кредитора предоставленных ей кредитных денежных средств, и принимая во внимание, что доказательств исполнения требования кредитора, направленного в адрес Садыковой В.Д. о возврате в течение 30 дней суммы образовавшейся задолженности, в материалах дела не содержится и стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Садыковой В.Д. в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору о карте в общей сумме 110 539 рублей 52 копейки.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного договора о карте.

Ответчиком Садыковой В.Д. указанный расчет не оспорен и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств Садыковой В.Д. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 3 377 рублей 02 копейки.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований размер подлежащей уплате государственной пошлины должен составить 3 411 рублей.

Учитывая положения статей 98, 103 ГПК Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с Садыковой В.Д. в пользу ООО "Феникс" подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377 рублей, а недоплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 34 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Садыковой Виктории Дамировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Садыковой Виктории Дамировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <..> от 17 ноября 2016 г. в размере 110 539 (сто десять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377 (три тысячи триста семьдесят семь) рублей.

Взыскать с Садыковой Виктории Дамировны в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 (тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17 марта 2022 г.

Судья Е.Я. Дубровина