Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 30.06.2022

Дело № 1 – 92/2022

УИД 31RS0001-01-2022-001256-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородская область                                                                 25 июля 2022 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Сальниковой М.А.,

    с участием государственного обвинителя Боденко А.Н.,

защитника – адвоката Гузь Г.В.,

подсудимого Ковалёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ковалева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <...>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при таких обстоятельствах.

В период с 10 по 30 июля 2021 года, точные время и дата не установлены, Ковалев А.В., находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения <...>, умышленно, в целях личного потребления, незаконно прибрел наркотическое средство в значительном размере: маковую солому массой 33,9 г., сорвав произраставшие дикорастущие растения мака, которые незаконно хранил в одной из комнат дома <...> до 15 часов 23 минут 8 июня 2022 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины, юридическая оценка подсудимым не оспаривается.

Государственный обвинитель не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Ковалева А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который вину признал и просил о рассмотрении дела в особом порядке, на условия жизни его семьи, а также следующие данные о личности.

Ковалев А.В. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 167-168), работает по найму, не судим (л.д. 145), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и потребление наркотических средств (л.д. 147), посредственно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы (л.д. 91), трудоспособен, тяжелых заболеваний не имеет, но состоит на учёте <данные изъяты> (л.д. 153), состоит на воинском учёте (л.д. 159).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №914 от 23.06.2022 г. Ковалёв В.А обнаруживает признаки употребления опиоидов с вредными последствиями, которое не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ковалев А.В. вменяем и не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 173-176).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что Ковалев А.В. заслуживает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости без применения более строгого вида наказания.

Возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого, допускающего потребление наркотических средств, без реального отбывания наказания не возможно.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде исправительных работ, в том числе указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, уничтожив наркотическое средство маковую солому массой 33,8 грамма; мясорубку с веществом зеленого цвета, кастрюлю, ложку; две пластиковые бутылки и части растений зеленого цвета в полимерном пакете.

Мера процессуального принуждения избиралась до окончания предварительного расследования (л.д. 143), оснований для избрания меры пресечения не имеется.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гузь Г.В., участвующему в деле по назначению суда в сумме 3 000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Ковалева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство маковую солому массой 33,8 грамма; мясорубку с веществом зеленого цвета, кастрюлю, ложку; две пластиковые бутылки и части растений зеленого цвета в полимерном пакете - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 3 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Алексеевский районный суд Белгородской области.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывает в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

    Судья                                                                Романенко С.А.