Материал № 3/10-371/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Попова М.В.,
при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,
с участием помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Чакрян В.Ю.,
заявителя Мельникова В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова В.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара,
установил:
Мельников В.С. обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит «обязать прокуратуру провести проверку на предмет установления личностей хозяев земельных участков с кадастровыми номерами №, для возможного обращения в суд за устранением допущенных нарушений, создающих опасность угрозы для жизни и здоровья». В обоснование жалобы заявитель указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> соседних земельных участках с вышеуказанными кадастровыми номерами ведутся монтажно-сварочные работы по производству вагончиков, а так же по изготовлению и покраске заборов, что нарушает его права, создает угрозу для жизни и здоровья. Заявитель трижды обращался в прокуратуру с просьбой провести обследование указанных объектов и установить собственников участков. Однако, до настоящего времени ответа не получил.
В судебном заседании заявитель Мельников В.С. поддержал доводы своей жалобы, настаивал на её удовлетворении.
Участвующий в судебном заседании пом. прокурора округа Чакрян В.Ю. просил жалобу оставить без удовлетворения, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как следует из текста жалобы, заявитель обжалует бездействие прокурора, выразившееся в игнорировании его обращений об установлении личностей собственников соседних участков для возможного обращения в суд за защитой своих прав, так как проводимые на участках монтажно-сварочные работы нарушают его права, поскольку он не может открывать окна в связи с шумом и запахом краски.
Таким образом, обжалуемое заявителем бездействие прокурора не связано с осуществлением данным должностным лицом уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные нормы УПК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, оснований для удовлетворения жалобы Мельникова В.С. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
Жалобу Мельникова В.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья