Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-625/2023 от 02.10.2023

Дело №2-889/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001009-05

Материал № 13-625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Саранск 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием в деле:

заявителя (истца) - Муругова Сергея Александровича,

заинтересованного лица (ответчика) - казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

заинтересованного лица (ответчика) - Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис»,

заинтересованного лица - Фирсова Евгения Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муругова Сергея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Муругова Сергея Александровича к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Муругов Сергей Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Муругова Сергея Александровича к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2023 года исковые требования Муругова Сергея Александровича к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 14 сентября 2023 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

В целях представитель в суде апелляционной инстанции между ним и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг. За указанные услуги оплачено вознаграждение в размере 6000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В судебное заседание заявитель (истец) Муругов С.А., представитель заинтересованного лица (ответчика) казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», представитель заинтересованного лица (ответчика) Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис», заинтересованное лицо Фирсов Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2023 года исковые требования исковые требования Муругова Сергея Александровича к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворены частично.

Решено: «Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Муругова Сергея Александровича (<данные изъяты> материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 рубля, а всего 102 705 (сто две тысячи семьсот пять) рублей.

В удовлетворении требований к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1400 рублей с ответчиков Муругову Сергею Александровичу отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 сентября 2023 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» Новиковой Е.Н. – без удовлетворения.

02 октября 2023 года в суд поступило заявление истца Муругова С.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Из материалов гражданского дела следует, что интересы истца Муругова С.А. в суде апелляционной инстанции представлял ФИО1, действующий на основании доверенности 13 АА 1287111 от 28 марта 2023 года.

В целях оказания юридических услуг 14 сентября 2023 года между ФИО1 (исполнитель) и Муруговым С.А. (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические и консультационные услуги для защиты нарушенных прав и законных интересов заказчика по взысканию ущерба в результате ДТП от 13 февраля 2023 года в суде апелляционной инстанции, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1. Договора возмездного оказания юридических услуг от 14 сентября 2023 года стоимость услуг по настоящему договору составляет 6000 руб.

Из пункта 2.2. Договора возмездного оказания юридических услуг от 14 сентября 2023 года следует, что указанная в пункте 2.1 сумма выплачивается заказчиком исполнителю наличными денежными средствами единовременным платежом.

Оплата юридических услуг произведена Муруговым С.А. 14 сентября 2023 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14 сентября 2023 года к договору возмездного оказания юридических услуг от 14 сентября 2023 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом Муруговым С.А. расходов на оплату услуг представителя ФИО1 и его участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В этой связи, учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, объем выполненной представителем работы по данному спору, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить требования Муругова С.А. и взыскать представительские расходы в размере 6000 рублей (за участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление истца Муругова Сергея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Муругова Сергея Александровича к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Муругова Сергея Александровича <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина