Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-300/2022 от 15.08.2022

Производство №13-300/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

г.Вичуга 29 августа 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района о взыскании в пользу ООО МКК «ЗаймИнвест» задолженности по договору займа с Н.Л.В., которое до настоящего времени остается неисполненным, остаток задолженности составляет 3791 руб. 77 коп., мотивируя свое заявление тем, что должник умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после ее смерти истек, сведений о наследственном имуществе и наследниках не имеется.

Представитель ООО МКК «ЗаймИнвест», судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Н.Л.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма займа - 3862 руб. 50 коп., проценты - 46 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении Н.Л.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям, представленным филиалом по городу Вичуге и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС, Н.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности по причине отсутствия самого субъекта правоотношений.

Судом установлено, что Н.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «ЗаймИнвест» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа после смерти должника.

Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ правоспособность должника была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ООО МКК «ЗаймИнвест», возложенные на Н.Л.В. вышеуказанным судебным приказом, не могут принудительно исполняться, учитывая, что Н.Л.В. не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, поэтому не может являться должником в исполнительном производстве, ее права и обязанности не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, суд приходит к выводу, что исполнительное производство в отношении Н.Л.В. подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права с целью защиты нарушенных прав на обращение в суд с иском к наследственному имуществу Н.Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. 440 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области о взыскании с Н.Л.В. в пользу ООО МКК «ЗаймИнвест» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Сесекина