Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2021 ~ М-1512/2021 от 25.03.2021

№ 2-2129/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Прокушевой Е. В., Прокушеву В. И., Прокушеву К. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.М.К., Прокушеву А. В. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.С.А., об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, обязании принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение, о признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Прокушевой Е. В., Прокушеву В. И., Прокушеву К. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.М.К., Прокушеву А. В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.С.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, обязании принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение, освобождении имущества от ареста, о признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 61,7 кв.м. (кадастровый < № >), расположенную по адресу: г. Екатеринбург, < адрес >.

Как следует из выписки из ЕГРН от 22.03.2021 < № >, спорное жилое помещение принадлежит Прокушевой Е. В., Прокушеву В. И., Прокушеву К. В., Прокушеву А. В., П.С.А. на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 19.02.2021 < № >, по адресу: г. Екатеринбург, ул. < № > в квартире общей площадью 61,7 кв.м зарегистрированы Прокушевой Е.В., Прокушеву В.И., Прокушев К.В., П.М.К., Прокушев А.В., П.С.А.

В обоснование иска указано, что Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 14.08.2019 < № >, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, признан аварийным и подлежащим сносу.

19.09.2019, 26.09.2019, 11.11.2019 собственникам спорного жилого помещения вручено требование от 21.08.2019 < № > Администрацией Орджоникидзевского района о сносе жилого дома с установлением срока для совершения данных действий - до 20.11.2019, данное требование вручено собственникам лично, однако до настоящего времени собственником жилого помещения заявление на получение разрешения на снос указанного аварийного дома, либо реконструкцию в Администрацию г. Екатеринбурга не подавалось.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 20.01.2020 < № > принято решение об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений и земельного участка по адресу: < адрес >, которое направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 27.01.2020, что подтверждается штампом на письме.

Для определения размера возмещения за изъятие у ответчиков спорной комнаты, оценщиком ООО «Центр экономического содействия» Ш.Д.А. проведена оценка спорного жилого помещения.

В соответствии с отчетом < № > от 26.10.2020 ООО «Центр экономического содействия» об оценке размера возмещения за спорное жилое помещение и долю общего имущества в многоквартирном доме при изъятии для муниципальных нужд земельного участка под жилым объектом, расположенным по адресу: < адрес >, общая стоимость объекта оценки по состоянию на 26.10.2020 составляет 4 132 448 рублей 00 копеек, при этом рыночная стоимость недвижимого имущества, включая долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на земельный участок определена в размере 3 907 501 рубль 00 копеек, убытки, понесенные собственникам в результате изъятия жилого помещения – 224 947 рублей 00 копеек.

16.11.2020 собственникам вручены проекты соглашения о выкупе принадлежащего ей жилого помещения в муниципальную собственность на указанных условиях, что подтверждается подписью на сопроводительном письме.

Также, согласно выписке из ЕГРН от 22.03.2021 < № > судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 15.03.2021 был наложен арест на 1/5 долю в спорной квартире, принадлежащую Прокушеву А.В.

До настоящего времени соглашения о размере выкупной цены спорного жилого помещения с собственниками не достигнуты.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2021 производство по делу по иску в части требований об освобождении имущества от ареста прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Прокушева Е.В., Прокушев В.И., Прокушев К.В., Прокушев А.В., в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что не согласны с представленной истцом оценкой, просили вынести решение по оценке, которую провели по определению суда.

Представители третьих лиц территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23, Орджоникидзевского РОСП, МИФНС № 32 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, представитель территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, путем размещения информации о движении дела на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, ответчиков, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является его выселение из этого жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 61,7 кв.м. (кадастровый < № >), расположенную по адресу: < адрес >.

Как следует из выписки из ЕГРН от 22.03.2021 < № >, спорное жилое помещение принадлежит Прокушевой Е. В., Прокушеву В. И., Прокушеву К. В., Прокушеву А. В., П.С.А. на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 19.02.2021 < № >, по адресу: < адрес > в квартире общей площадью 61,7 кв.м зарегистрированы Прокушевой Е.В., Прокушеву В.И., Прокушев К.В., П.М.К., Прокушев А.В., П.С.А.

Как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области на запрос суда от 27.04.2021 с 26.04.2021 Прокушев К.В. и П.М.К. зарегистрированы по месту жительства по адресу < адрес >. В спорной квартире не зарегистрированы.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 14.08.2019 < № >, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, признан аварийным и подлежащим сносу.

19.09.2019, 26.09.2019, 11.11.2019 собственникам спорного жилого помещения вручено требование от 21.08.2019 < № > Администрацией Орджоникидзевского района о сносе жилого дома с установлением срока для совершения данных действий - до 20.11.2019, данное требование вручено собственникам лично, однако до настоящего времени собственником жилого помещения заявление на получение разрешения на снос указанного аварийного дома, либо реконструкцию в Администрацию г. Екатеринбурга не подавалось.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 20.01.2020 < № > принято решение об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений и земельного участка по адресу: < адрес >, которое направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 27.01.2020, что подтверждается штампом на письме.

Для определения размера возмещения за изъятие у ответчиков спорной комнаты, оценщиком ООО «Центр экономического содействия» Ш.Д.А. проведена оценка спорного жилого помещения.

В соответствии с отчетом < № > от 26.10.2020 ООО «Центр экономического содействия» об оценке размера возмещения за спорное жилое помещение и долю общего имущества в многоквартирном доме при изъятии для муниципальных нужд земельного участка под жилым объектом, расположенным по адресу: < адрес >, общая стоимость объекта оценки по состоянию на 26.10.2020 составляет 4 132 448 рублей 00 копеек, при этом рыночная стоимость недвижимого имущества, включая долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на земельный участок определена в размере 3 907 501 рубль 00 копеек, убытки, понесенные собственникам в результате изъятия жилого помещения – 224 947 рублей 00 копеек.

16.11.2020 собственникам вручены проекты соглашения о выкупе принадлежащего ей жилого помещения в муниципальную собственность на указанных условиях, что подтверждается подписью на сопроводительном письме.

До настоящего времени соглашения о размере выкупной цены спорного жилого помещения с собственниками не достигнуты.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга 02.06.2021 по ходатайству ответчиков судом была назначена судебно-оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта < № > от 29.08.2021 ООО «ЭНСО оценка» эксперта П.А.И., имеющего длительный стаж работы в оценочной деятельности, являющегося действительным членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Свободный оценочный департамент», застраховавшего гражданскую ответственность, составленного в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности, содержащего объективные данные об имуществе, оценка произведена с применением сравнительного подхода для определения стоимости жилого помещения и затратного подхода для определения величины убытков, с учетом фактического состояния комнат, дома, его месторасположения и других влияющих на вопрос цены недвижимого имущества обстоятельств, с использованием объектов – аналогов со схожими характеристиками, с применением корректировок, рыночная квартиры составляет 3600000 рублей 00 копеек, стоимость доли в общем имуществе дома – 490660 рублей 00 копеек, доли земельного участка – 615980 рублей 00 копеек, убытки, связанные с изъятием – 229000 рублей 00 копеек, а всего компенсация определена в размере 4936000 рублей 00 копеек.

С учетом того, обстоятельства, что у лиц, участвующих в деле, претензий к данному отчету не мелось, оценка проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, у суда отсутствуют основания не доверять данному отчету и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение расположено в жилом доме, который в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, собственнику выставлено требование о сносе дома, которое ответчиком не исполнено, истцом принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под домом и каждого жилого и нежилого помещения в доме, истец вправе требовать изъятия у собственников указанного жилого помещения с выплатой им выкупной стоимости жилого помещения в размере 4936000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что спорное жилое помещение подлежит изъятию, то с момента выплаты собственникам выкупной цены, их право собственности на жилое помещение прекращается, и право собственности на квартиру с этого момента переходит к Муниципальному образованию «Город Екатеринбург».

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с прекращением право собственности на квартиру у ответчиков Прокушевой Е.В., Прокушева В.И., Прокушева А.В., П.С.А., прекращается и их право пользования спорным жилым помещением, они подлежат выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что ответчики Прокушев К.В. и П.М.К. в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают, оснований для признания их утратившими право пользования и выселении не имеется.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Прокушевой Е.В., Прокушева В.И. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере по 4200 рублей 00 копеек с каждого, с Прокушева А.В. с учетом несовершеннолетней П.С.А. - 8400 рублей 00 копеек, с Прокушева К. В. - 1200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ < № >), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4936000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ < № >), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > ░ ░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 987200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ < № >), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ < № >), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ < № >), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ < № >), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ < № >), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ < № >), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 4200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.10.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.