Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2021 ~ М-1535/2021 от 06.07.2021

УИД: 68RS0004-01-2021-002084-66

Дело №2-1703/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                       13 сентября 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                Обуховой И.Е.

при секретаре Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова И. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федоров И.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области, указав в заявлении, что 15 марта 2021 года в 09 час. 30 мин, по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. После обращения в ПАО СК «Росгосстрах» истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 23336,00 руб. 09.04.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта о страховом случае с произведенным расчетом страховой выплаты, но ответа на заявление не получил. На обращение истца от 18 июня 2021 года о понуждении страховой компании выдать копию акта о страховом случае и ознакомить с результатами экспертизы, Финансовым уполномоченным было отказано в принятии к рассмотрению, поскольку заявленные требования неимущественного характера не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.

Согласно уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Выборных С.Д. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что страховой компанией была признана конструктивная гибель автомобиля, принадлежащего истцу, соответственно, должна рассчитываться стоимость годных остатков и рыночная стоимость автомобиля. Истец запросил расчет составления суммы выплаты для дальнейшего обращения к независимому эксперту. Страховая компания обязана была предоставить акт о страховом случае по заявлению потерпевшего в течение 3-х дней после его составления.

          Истец – Федоров И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Ранее в судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области Севостьянова Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, кроме того пояснила, что истец 09.04.2021г. обратился с заявлением о предоставлении заверенной копии акта о страховом случае с расчетом страховой выплаты, указанием ее размера по автомобилю №, государственный регистрационный знак №, и просьбой ознакомить с результатами осмотра указанного автомобиля. На обращение истца от 09.04.2021 г. было направлено сообщение о том, что страховая компания не может предоставить расчетное заключение. Впоследствии расчет не был направлен, т.к. повторного заявления от истца не поступало. В настоящее время акт о страховом случае предоставлен истцу. Законом об ОСАГО предусмотрено направление потерпевшему только акта о страховом случае, выдача расчета страхового возмещения законодательством не предусмотрена. Возражала относительно суммы причинения морального вреда, т.к. истцом не предоставлены доказательства причинения ему морального вреда отсутствием запрошенных сведений.

           Согласно письменных возражений относительно уточнений исковых требований в части взыскания судебных расходов, представленных в материалы дела, считает, что расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному не подлежат удовлетворению, поскольку по данному спору не требовалось обращения к финансовому уполномоченному, в полномочия которого не входит рассмотрение обращений, касающихся выдачи документов по страховому случаю. Также не подлежат взысканию расходы на составление претензии, поскольку претензионный порядок по данному спору законом об ОСАГО не предусмотрен. Кроме того, претензия представителем истца не составлялась и ответчику не направлялась. Учитывая объем заявленных требований и оказанных представителем услуг, а также сложность дела, расходы в заявленном размере (10000 руб.) являются необоснованно высокими. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований, снизить размер компенсации морального вреда до 500 руб., судебные расходы до 5000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

            В соответствии с абзацем первым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2021 года в 09 час. 30 мин, по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Обстоятельства ДТП с участием автомобиля истца №, государственный регистрационный знак № и автомобиля Пежо 307, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузьмина К.А., наступление страхового случая 15.03.2021г. по вине водителя Кузьмина К.А. сторонами не оспариваются.

Согласно акта о страховом случае, составленного ответчиком 14.05.2021г., размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 15.03.2021 года, составил 23336,00 руб.

Платежным поручением № от 17.05.2021г. подтверждается произведение ответчиком выплаты Федорову И.Ю. страхового возмещения в размере 23336,00 руб.

На свое обращение к ответчику с заявлением о выдаче акта о страховом случае с произведенным расчетом страховой выплаты от 09.04.2021 г., Федоров И.Ю. ответа не получил.

            Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении страховщиком указанных требований Федорова И.Ю., судом не установлено.

            Факт не направления истцу акта о страховом случае и расчета размера ущерба ответчиком не оспаривается.

Наличие судебного спора по заявленным требованиям указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

             Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

            Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

            В данном случае, поскольку возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя о выдаче акта о страховом случае и расчета страховой выплаты ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Федорова И.Ю., суд исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости определяет сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере 2000 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

             В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ведение дела через представителя является правом гражданина.

     Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ч.1 ст.94ч.1 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         В ст. 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      По гражданскому делу в качестве представителя истца принимал участие Выборных С.Д., действующий на основании доверенности №№ от 17.06.2021 года.

Факт оказания представителем Выборных С.Д. юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.04.2021 года, заключенным между Выборных С.Д. и Федоровым И.Ю., согласно которому определена стоимость юридических услуг в размере 10 000 рублей, распиской, составленной 04 сентября 2021 года, о получении Выборных С.Д. от Федорова И.Ю. денежных средств в размере 10 000 рублей за оказание юридических услуг, а также материалами дела.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу Федорова И.Ю. судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из характера заявленных требований, сложности дела, из объема представленных юридических услуг, времени проведения судебных заседаний и степени фактического участия представителя, а также принципа разумности, установленного ст.100 ГПК РФ, направленного на соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова И. Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области в пользу Федорова И. Ю. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части исковых требований Федорова И. Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                         И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2021 года.

Судья -                                                                                                         И.Е. Обухова